作者:
Strathfield (sarcastic crossw)
175.181.162.14 (台灣)
2013-05-13 14:22:52 → Strathfield: 是的 所以我只是算是補述而已 3F 05-13 14:43
→ Strathfield: 一般都會往後拖個兩年吧 因為這對那些傢伙來說
這是挺巨大的工程 5F 05-13 14:45
→ Strathfield: 我是覺得修正為「受雇薪資有上報的部分」 會好些
只要雇主和受雇者兩造有誘因的話 逃漏也不是多意外另外我覺得我們還要感謝我們的國家算是相對民主的國家 10F 05-13 15:03
→ Strathfield: 所以作假資料的可能性會低很多 這在評估上是幫了大忙你說的沒錯 但我覺得這種前提還是有必要說出來 14F 05-13 15:06
→ Strathfield: 不然會造成盲目信仰 17F 05-13 15:06
→ Strathfield: 所以我會認為政府的資料分析結果加上對盲點的補述 19F 05-13 15:08
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
Strathfield (sarcastic crossw)
175.181.160.47 (台灣)
2013-05-12 14:33:47 → Strathfield: 「賺」是毛利的概念 淨利呢? 4F 05-12 16:21
→ Strathfield: 如果是這樣的話 坦白講 單以累積財富來說
這似乎是條還不錯的路呢 8F 05-12 16:33
→ Strathfield: 所以我才說 單以累積財富來說 呀
要考慮到更多的變數的話 模型會更複雜的
我也知道這行很辛苦 就各種意義上來說 12F 05-12 17:03