作者:
dwyanemuse (Muse)
216.158.230.124 (美國)
2017-01-16 14:41:03 推 TaiwanNeko: 看你敢不敢而已,之前Volvo還試過大卡車 38F 01-16 20:29
作者:
Scape (缺鈣缺很大)
1.34.252.81 (台灣)
2017-01-15 18:45:28 推 TaiwanNeko: 1度電5元,比一般電價還貴,搞屁 2F 01-15 18:49
作者:
keroromoa (說再多也只為保護自己)
101.138.129.104 (台灣)
2017-01-13 15:57:43 推 TaiwanNeko: 藍寶堅尼的東西也很多,而且還跟車差超遠
船、飛機至少還是交通工具,而且有引擎 41F 01-13 20:43
作者:
hondasho (ホンダ ショウ)
140.124.249.110 (台灣)
2017-01-13 12:29:15 推 TaiwanNeko: Civic 10 1.5T屌打Prius 4
更不用說Mazda 3 2.0NA了,除非2.2d或2.5NA才能一拼 54F 01-13 20:30
作者:
XBUCKXMR (träume)
223.138.253.136 (台灣)
2017-01-08 11:16:45 推 TaiwanNeko: 原PO更危險吧,大車閃車差點就肛到你了 85F 01-08 13:08
作者:
jiern (jiern)
223.139.44.156 (台灣)
2017-01-07 19:03:13 推 TaiwanNeko: 笑了,誰叫他不保險 12F 01-07 19:13
作者:
Larsie (喇賽)
111.82.103.237 (台灣)
2017-01-07 00:04:25 推 TaiwanNeko: Infiniti不到Volvo和Audi的一半... 22F 01-07 12:42
作者:
bryant0585 (唷乎~)
111.83.242.25 (台灣)
2017-01-03 16:55:17 推 TaiwanNeko: Sienta賣這樣不是很意外 164F 01-03 20:54
作者:
oftisa (oo)
111.184.154.178 (台灣)
2017-01-03 01:29:02 推 TaiwanNeko: 拿CT200h比Prius 4是怎麼回事?
一個世代末期,一個出沒多久,怎麼比? 123F 01-03 20:29
作者:
rex00125 (rex)
125.230.3.67 (台灣)
2016-12-31 09:01:25 推 TaiwanNeko: 拖板車司機真衰,撞到闖紅燈還被業務過失致死罪送辦 64F 12-31 10:33
作者:
WANGCHIEN 111.242.146.90 (台灣)
2016-12-23 19:09:40 推 TaiwanNeko: 以後和泰不給保富邦了嗎? 15F 12-23 20:50
推 TaiwanNeko: 所以現在都用"限額不明車損"來鑽漏洞 20F 12-23 21:05
作者:
bearland (夜鷺食穀)
42.78.212.28 (台灣)
2016-12-18 10:56:25 推 TaiwanNeko: 很愛強辯,闖紅燈的就是你的車啊,還玩文字遊戲咧...到時候惹火加州,直接全面禁止就好笑了 8F 12-18 11:27
作者:
ppaaffaa (賭王)
114.137.225.131 (台灣)
2016-12-05 18:41:54 → TaiwanNeko: 應該不要有緩衝期,而且要包含舊車,路上直接抓
舊車又不是不能開大燈,不一定要加裝 31F 12-05 20:29
作者:
vinmo (小強)
114.137.68.110 (台灣)
2016-12-03 18:28:33 推 TaiwanNeko: XC90跟CX-9哪一台比較安全? 27F 12-03 18:56
作者:
YEH0312 (YEH0312)
111.83.64.231 (台灣)
2016-12-03 14:41:11 推 TaiwanNeko: CX-洲 50F 12-03 18:00
作者:
SakuraHana (櫻花)
61.231.250.90 (台灣)
2016-12-02 23:30:51 推 TaiwanNeko: 那方案問題不在利率
而是期數長、低頭款(貸款金額高)、貸款初期繳的少 56F 12-03 11:30
作者:
dai26 (dai)
223.141.211.251 (台灣)
2016-12-02 09:47:28 推 TaiwanNeko: 早該直接取消客貨車型了,或是客貨車無貨物稅優惠 80F 12-02 20:43
作者:
juunuon (NANACON)
111.253.170.40 (台灣)
2016-11-29 04:16:50 推 TaiwanNeko: 認同,要看配備 7F 11-29 06:46
作者:
Iamasshole (愛撕猴先生)
39.8.76.231 (台灣)
2016-11-27 01:56:11 推 TaiwanNeko: 實車不醜+1,真的要現場看才知道
如果可以全車系加3萬給6氣球,就不貴 138F 11-27 09:17
→ TaiwanNeko: 第二排椅背有挖空,但用看的看不出來,被表皮遮住了 142F 11-27 09:17
→ TaiwanNeko: 所以有可能170坐第三排就頂到,但180坐也不會不舒服嘉偉試駕沒注意到這點,腳根本沒放進去 144F 11-27 09:17