作者:
xlioiri (沙拉不要炒是不想窮一輩3)
1.172.89.218 (台灣)
2020-12-09 23:22:47 推 TllDA: 275太壓迫了 4F 12-09 23:42
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
220.142.29.63 (台灣)
2020-12-05 15:49:04 推 TllDA: 最後一段 費用下限把持在議會 可是費用標準把持在市府
只要調查市價時排除新成屋或豪宅 只調查中古老屋 費用標準 11F 12-05 16:03
→ TllDA: 就可以下降了 反正社宅本來就不該跟豪宅新房比 14F 12-05 16:04
→ TllDA: 議員白不白癡不是你決定 但市議員調資料也都跟市府調
而且排除豪宅大坪數新屋 合情合理 17F 12-05 16:05
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
36.238.127.80 (台灣)
2020-12-04 18:44:01 推 TllDA: 今天才知道原來爸媽有房也不能租 台北人QQ 16F 12-04 19:04
作者:
chu0706 (小肥肉)
123.193.9.93 (台灣)
2020-12-03 22:51:23 推 TllDA: 一個撐了幾十年還不坑坑巴巴的海砂屋 這你信? 26F 12-04 00:23
作者:
puma8 (解罘放麟)
60.250.55.252 (台灣)
2020-11-30 22:33:37 推 TllDA: 務實 就很好找 3F 11-30 22:43
作者:
daibin630 (JJ)
223.138.38.39 (台灣)
2020-11-29 22:52:58 推 TllDA: 如果磁磚是50公分的 這室內面積就差不多17p 而且比例沒問題 97F 11-30 01:58
推 TllDA: 只能說建商很厲害 我也看過18p三房1.5衛的中古屋 101F 11-30 02:02