作者:
orinsinal (Rhythm of the Ni)
42.70.245.113 (台灣)
2024-11-07 12:02:36 推 WeGoYuSheng: 死要認知作戰啊 2F 223.137.220.190 (台灣) 11-07 12:11
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
73.181.219.86 (美國)
2024-11-07 08:16:46 推 WeGoYuSheng: 左膠天堂 跟共產黨國家一樣 反正就算才1% 也知道結果是什麼 5F 223.137.220.190 (台灣) 11-07 08:23
作者:
meredith001 ( ̄▽ ̄)
1.160.171.89 (台灣)
2024-11-07 06:17:55 推 WeGoYuSheng: 莫忘雜草皆精障 莫忘雜草皆無腦 34F 223.137.220.190 (台灣) 11-07 08:00
作者:
AGENTofAQUA (Matrixs)
1.162.68.114 (台灣)
2024-11-06 19:07:46 推 WeGoYuSheng: 美國無腦雜草 46F 223.137.20.141 11-06 19:46
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
39.10.32.9 (台灣)
2024-11-05 19:39:04 → WeGoYuSheng: 毫無所悉 3F 123.194.160.134 (台灣) 11-05 19:42
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.138.162 (台灣)
2024-11-05 19:39:14 推 WeGoYuSheng: 沒關係 再無恥一點 5F 123.194.160.134 (台灣) 11-05 19:42
作者:
Whitening (whitening)
223.139.248.230 (台灣)
2024-11-05 19:03:19 噓 WeGoYuSheng: 沒程度的民眾黨立委吃屎去 4F 123.194.160.134 (台灣) 11-05 19:04
作者:
ppp123 (3p哥)
42.73.99.222 (台灣)
2024-11-05 08:02:45 推 WeGoYuSheng: 才會那麼死忠啊 106F 223.137.240.225 (台灣) 11-05 09:17
作者:
wetteland ( )
123.193.251.26 (台灣)
2024-11-04 21:09:23 噓 WeGoYuSheng: 原來喜來登有飼料可以吃 42F 223.137.240.225 (台灣) 11-04 21:22
作者:
perec (白圾零智草蚵學研究中心)
159.117.72.232 (台灣)
2024-11-04 15:34:52 推 WeGoYuSheng: 有白圾 會告人
他媽的 畜生藍白雜草有什麼資格酸「有政府 會告人」? 34F 223.137.240.225 (台灣) 11-04 15:47
→ WeGoYuSheng: 我不覺得是律師太廢,鼻安這種咖洨,她最後一定自己硬幹吧 40F 223.137.240.225 (台灣) 11-04 15:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
teeo (teeo逾200間中資企業列T )
1.172.136.47 (台灣)
2024-11-04 15:11:42 噓 WeGoYuSheng: 新北 台中出事 封鎖得才兇吧
一個深藍媒體人出身的
一個賊頭出身的
都超會壓新聞 5F 223.137.240.225 (台灣) 11-04 15:14
作者:
a1223356 (京)
101.12.18.55 (台灣)
2024-11-04 14:59:44 → WeGoYuSheng: 舔很久了 8F 223.137.240.225 (台灣) 11-04 15:01
作者:
popoallan 111.81.241.51 (台灣)
2024-11-03 16:42:05 推 WeGoYuSheng: 廢物中的廢物 154F 11-04 14:42
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
114.140.66.163 (台灣)
2024-11-04 12:37:37 → WeGoYuSheng: 極度雙標又毫無信用的咖洨 只有無腦雜草才會信 45F 223.137.240.225 (台灣) 11-04 13:43
作者:
ilw4e (可以吃嗎?)
39.9.103.116 (台灣)
2024-11-04 12:55:02 噓 WeGoYuSheng: 業績這麼好拿喔 5F 223.137.240.225 (台灣) 11-04 13:36
作者:
QuentinHu (囧興)
101.10.6.254 (台灣)
2024-11-04 10:38:47 推 WeGoYuSheng: 二輪飆速路權仔:不管!路權最重要,對方違規侵犯我的路權就是錯中之錯,我飆速又如何?根本不是主因!沒命又如何?我就是要強調路權的重要!! 55F 11-04 13:28
作者:
yokann (PTT和平大使)
27.53.161.112 (台灣)
2024-11-04 12:41:05 → WeGoYuSheng: 法盲不意外
真的這樣搞 這個Case二輪嚴重超速 也是違規 如果真的全責vs.無責只能選一個 那現在是要搶著誰拿全責是吧 1F 11-04 12:45
作者:
lovemaygen (lovemaygen)
136.226.241.70 (台灣)
2024-11-04 09:07:21 → WeGoYuSheng: 暴衝個屁 明明就自己腦子不清楚 亂踩 真的不明原因的暴衝 對車廠來說是影響商譽的事 建議被講暴衝的車廠都把這種人告一告 看看是不是真的爆衝 37F 11-04 12:38
→ WeGoYuSheng: 如果真的是設計不良無來由的暴衝 同款車根本就是該全面召回了 講暴衝真的是不負責任又無恥的說詞 41F 11-04 12:39
作者:
randyhwa (小康)
223.140.16.236 (台灣)
2024-11-04 11:43:19 → WeGoYuSheng: 我就住這附近 這段路 放假時 車不會太多 其實是可以有機會飆的 平日就真的蠻塞的 29F 11-04 12:31
→ WeGoYuSheng: 而且敦化北路北往南 公車是走快車道上的專用道 慢車道不太會有公車 把該就剩少量的大卡車大客車
敦化北路 平日跟假日 車流差很多 33F 11-04 12:33
作者:
aLayLayLay (aLayLayLay)
42.77.251.189 (台灣)
2024-11-04 09:31:02 → WeGoYuSheng: 二輪飆仔都會二輪把超速輕描淡寫 永遠都是說「超速是次要原因 主要原因是別人侵犯二輪飆仔的路權!!」如果是四輪超速撞死人 二輪飆仔嘴臉又會不一樣了 35F 11-04 12:29