作者:
qazxc1156892 (QQ)
111.184.14.88 (台灣)
2021-12-03 22:35:32 噓 a02010: 國民黨自介嗎? 244F 1.164.245.155 12-04 09:56
作者:
qishuv (matrix)
101.12.40.179 (台灣)
2021-12-01 21:23:53 推 a02010: 早就覺得奇怪,高報案對話超怪,馬去鬧場 737F 1.164.225.94 12-01 22:09
推 a02010: 卻沒有照片證明 743F 1.164.225.94 12-01 22:10
作者:
sukiyasuica (suica)
118.161.56.194 (台灣)
2021-12-01 16:59:17 推 a02010: 共匪最愛的黃安 209F 1.164.225.94 12-01 21:01
作者:
tsaotsaogh (Advantage)
114.41.114.130 (台灣)
2021-11-30 11:40:03 推 a02010: 真不愧是尚書大人,風往哪吹,就往哪倒 571F 27.242.169.19 12-01 09:30
作者:
lolic (白蝙蝠巴比特)
223.137.50.216 (台灣)
2021-11-30 09:21:08 推 a02010: 中國研究呵呵 306F 27.51.18.145 11-30 12:14
作者:
uhbygv45 (艾斯)
36.231.107.128 (台灣)
2021-11-29 21:59:09 → a02010: 他不是真心擁核,應該只是為了消耗台灣而 206F 1.164.225.94 11-29 23:25
噓 a02010: 怎麼現在ddp執政核四就合法了? 304F 1.164.225.94 11-30 07:16
作者:
Suleika (Suleika)
123.194.156.7 (台灣)
2021-11-29 13:22:50 噓 a02010: 這邊有一個很好笑的事情,那一開始有說過有口試嗎? 859F 1.164.225.94 11-29 20:11
作者:
Hyuui (修)
27.242.194.79 (台灣)
2021-11-29 12:30:26 噓 a02010: 一個製造過程問題百出的核四停用,拿來比 525F 27.240.160.181 11-29 13:54
→ a02010: 喻老人呵呵 534F 27.240.160.181 11-29 13:55
作者:
likest910 (奶嘴)
180.176.10.12 (台灣)
2021-11-29 02:28:27 噓 a02010: 這麼蠢的騙局也有人中 184F 1.164.225.94 11-29 07:51
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.44.12 (台灣)
2021-11-28 20:06:01 推 a02010: 專業威脅高手,到處恐嚇人 43F 39.11.66.86 11-28 20:18
作者:
kimiya1 (888)
1.164.1.150 (台灣)
2021-11-27 12:05:26 → a02010: 狗報的專家到底存不存在呢? 143F 1.164.215.102 11-27 19:44
作者:
shuhao233 (自稱中壢李姓的87%不可信)
101.136.64.216 (台灣)
2021-11-27 14:19:58 → a02010: 烏干達的汎金屬要被奪走了嗎? 495F 1.164.215.102 11-27 19:43
作者:
Hyuui (修)
27.242.227.106 (台灣)
2021-11-26 00:38:38 噓 a02010: 辯論用恐嚇的那位? 720F 1.164.215.102 11-26 07:35
作者:
tompi (大波動)
101.136.191.192 (台灣)
2021-11-25 08:28:42 噓 a02010: 一個辯論會上威脅人,真符合中共五毛 628F 1.164.215.102 11-25 12:39
作者:
lolic (白蝙蝠巴比特)
114.136.133.217 (台灣)
2021-11-25 07:45:33 噓 a02010: 一堆人還在那邊酸疫苗多,這是之前郭董那 565F 110.28.36.4 11-25 09:41
推 a02010: 批的,量大才會這樣 568F 110.28.36.4 11-25 09:41
作者:
g8toobig (達)
114.137.17.238 (台灣)
2021-11-23 19:20:45 噓 a02010: 這邏輯,完全是拿不相干的事情去報復 384F 220.129.0.138 11-23 22:14
作者:
schwalbe (Preußische Spars)
111.82.96.72 (台灣)
2021-11-16 13:22:02 噓 a02010: 狗報又在幻想 606F 110.26.68.96 11-17 10:46
作者:
ato0715 (熊)
106.1.184.142 (台灣)
2021-11-16 03:26:44 噓 a02010: 拿民宅標準來當核電場標準,更別說美國防震標準比我們低是因為我們更容易地震,打臉專家? 446F 39.9.110.216 11-16 14:33
作者:
wj12240522 (千久間一夏)
42.74.214.36 (台灣)
2021-11-15 17:56:34 推 a02010: 最重要的是一開始評估標準是更高,而電廠 395F 110.26.162.210 11-15 18:55
推 a02010: 施工時擅自降低標準當年有新聞,現在都的 399F 110.26.162.210 11-15 18:56
推 a02010: 防震就是一般民宅水準,不夠安全 404F 110.26.162.210 11-15 18:56
→ a02010: 當年才被抓包偷工減料刪改標準,國民黨說沒問題,拿嚴格程度遠高核四的其他場來嘴 414F 110.26.162.210 11-15 18:58
作者:
sammoon (sam)
101.10.12.29 (台灣)
2021-11-12 17:20:03 推 a02010: 送去中國 323F 1.164.221.79 11-12 22:11