作者:
urgrandpa (林鄒公)
91.223.100.66 (英國)
2024-12-07 23:59:29 → abc1332002: 中國人的稅金，放在我名下，監督更有 8F 36.228.208.204 12-08 00:01
作者:
kuninaka (家入レオ推廣大使)
36.239.81.206 (台灣)
2024-12-01 16:55:19 → abc1332002: 你的「一半」的依據是什麼。 1F 118.166.38.163 12-01 16:57
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
73.181.219.86 (美國)
2024-12-01 07:39:47 → abc1332002: 鏡週刊資料哪裡來的，明眼人都知道。鏡週刊的內容寫那麼多白營的反應，包括前幾週，黃瀞瑩的事情，律師收到裁定書的反應，阿北喜歡看李多慧的影片，甚至跟解語花去北海岸。明眼人都知 77F 61.228.76.213 12-01 08:11
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
KONAMI (konami)
220.142.145.103 (台灣)
2024-11-19 13:05:59 推 abc1332002: 你在誤導事實帶風向？卓榮泰也被噓爆 4F 36.228.230.39 11-19 13:07
→ abc1332002: 卓榮泰行政院長不是咖，那蔣萬安什麼 24F 36.228.230.39 11-19 13:09
→ abc1332002: 你知道賴跟蔡沒事，你就應該知道棒球 37F 36.228.230.39 11-19 13:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
nissan168 (pingGO)
220.137.6.83 (台灣)
2024-11-05 08:16:54 → abc1332002: 所以照你的說法，鏡週刊說柯文哲的律師團對裁定的內容很震驚，這也是檢察官知道並且洩漏出去的嗎？ 23F 36.228.243.123 11-05 08:22
作者:
kkman1123 ( zo )
42.77.124.58 (台灣)
2024-11-05 08:14:45 推 abc1332002: 下面這份是有公開的裁定書新聞稿，上面那份如果是真的，那是尚未公開的裁定書正文，關鍵資訊的刪減後公開很正常。等起訴後，裁定書公開就知道是不是真的。 13F 36.228.243.123 11-05 08:19
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
180.74.217.130 (馬來西亞)
2024-11-05 07:22:16 → abc1332002: 柯文哲跟同裁定書上的其他被告還有他們的律師，也有裁定書的正本。 28F 36.228.243.123 11-05 07:37
→ abc1332002: 如果細看的話，鏡檢的內容還有包括柯文哲律師團對於裁定書的反應，這很明顯不是檢方那邊會知道的事情。我想最 38F 36.228.243.123 11-05 07:43
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
CenaC (王葛格加油!!)
49.216.234.168 (台灣)
2024-11-04 01:35:13 → abc1332002: 你說的沒錯，傭兵可以去俄羅斯也可以去烏克蘭，為什麼去烏克蘭？在侵略與抵抗侵略過程中，他選擇協助抵抗侵略。提醒你要注意你的資訊接收管道，你已經受到假資訊的嚴重影響。 3F 36.228.243.123 11-04 01:53
作者:
nqj (黑貓)
116.241.127.249 (台灣)
2024-11-03 22:15:29 → abc1332002: 建議你要update一下新資訊，先把25年前民進黨黨內大辯論的結論讀一下，把1999年的《台灣前途決議文》看完，再來討論，不然資訊停留在30年前，用30年前的說法來評論現在民進黨，真的會變 2F 36.228.243.123 11-03 22:21
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Okutaguramu (八星魔王)
36.234.124.90 (台灣)
2024-11-03 21:42:23 → abc1332002: 如果檢警調法院只聽民進黨的，如果沒有證據就可以隨便抓人，如果只要得罪民進黨就會被抓。那為什麼黃國昌還在外面趴趴走，而且每天都在罵民進黨？為什麼你還敢發這篇文，不怕被查水表 8F 36.228.243.123 11-03 21:58
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
114.44.32.134 (台灣)
2024-10-30 07:12:49 → abc1332002: 仔細看內文，陳只說橘子9月初就失聯，至於後面那些評價，應該是黃自己的評價，不是陳說的。 13F 36.228.237.6 10-30 07:47
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
39.14.48.178 (台灣)
2024-10-28 01:00:47 → abc1332002: 我是覺得你不用特定發一篇彰顯你的無 15F 61.228.79.50 10-28 01:27
→ abc1332002: 法律的核心是價值觀與人際關係的界線，時代變了，本來法律就會隨之變化。憲法制定已經快80年前的東西，很多事 17F 61.228.79.50 10-28 01:27
… 共有 54 則推文，點此顯示
作者:
Pietro (特務P)
49.216.221.42 (台灣)
2024-10-26 06:57:48 → abc1332002: 建議一樓發言前先查一下，瑞士作為永久中立國可沒有解除武裝。瑞士職業軍人較少，但男生都有服兵役的義務，第一次三個月，然後每年每個人教召一個月，累積260天為止。所以他們有強大可 42F 61.228.79.50 10-26 07:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hstrxgfcg216 (老鼠飛機)
1.200.40.246 (台灣)
2024-10-26 06:36:23 → abc1332002: 修憲，過半的立委不夠。另外，民進黨有提過修憲，要把投票年齡降成18歲，這麼簡單沒爭議的，結果公投都沒過。 4F 27.147.56.222 10-26 06:40
作者:
iamsosmart (我怎麼這麼聰明)
223.138.113.242 (台灣)
2024-10-22 12:32:13 → abc1332002: 不太懂為什麼要這樣展示自己沒有公民素養，對政府體制運作認識為零？ 1F 36.228.229.120 10-22 12:34
作者:
leon771170 (許肥)
125.231.194.20 (台灣)
2024-10-20 12:58:29 → abc1332002: 民眾黨主力應該在查民進黨的政治獻金啦，查自己的沒辦法政治操作。 70F 36.228.229.120 10-20 13:14
作者:
CenaC (王葛格加油!!)
49.218.88.104 (台灣)
2024-10-18 23:05:33 → abc1332002: 要嗆人先Google不難吧。林飛帆去年要選台北第三選區的立委，後來因為民進黨內的Metoo，檢討然後退選。沒有不選 59F 118.166.29.155 10-18 23:49
噓 abc1332002: 你知道他原本要選立委還打這種標題， 70F 36.228.196.226 10-19 01:23
… 共有 8 則推文，點此顯示
→ abc1332002: 颱風還沒來，家裡就淹水，你這些基隆朋友先怪網路上嘲諷的人，不怪縣市首 3F 61.228.65.23 10-03 17:40
作者:
jack5210 (想清楚自己要什麼)
103.192.80.222 (澳大利亞)
2024-09-28 08:32:42 → abc1332002: 12樓，原來在職專班論文抄襲跟貪污圖利大財團在你眼中是同等的罪。 16F 61.228.71.163 09-28 08:44
作者:
NewPacers (Mr.31)
220.128.141.183 (台灣)
2024-09-16 20:42:24 → abc1332002: 你誤會了，那不是母法，是台灣省的施行細則，母法是都市計畫法。 2F 42.70.68.240 09-16 20:48
→ abc1332002: 一樓是對的，台北市有自己的施行細則。包括《臺北市都市計畫施行自治條例》跟《臺北市土地使用分區管制規則》 5F 42.70.68.240 09-16 20:49
… 共有 14 則推文，點此顯示