作者:
KKbiger (UUUU)
37.19.205.183 (日本)
2023-08-18 12:49:58 → agape4237: 樓上,之前就討論過了。因為攻城獅自己都說是委任合
約。法院也這樣認定的話,基本上就是賠錢而已。律師
說的是以一般承攬合約認定的前提。 81F 08-18 13:05
作者:
thatblue (本土轟炸機)
101.12.46.123 (台灣)
2023-08-18 13:00:16 → agape4237: 就是因為法律上八成就是賠錢了事。攻城獅才會急著攤
出來吧0.0 5F 08-18 13:02
作者:
k45446123 (EricH)
49.217.238.131 (台灣)
2023-08-16 14:45:39 → agape4237: 簽委任也不一定是沒有想過啦。「雙方」都得單方面解
約也包含球團方啊
實際上要不是現在這波,委任契約說不定還是對球團比
較有利勒。
吳岱豪跟鄭人維的例子,富邦不都這樣打算的 120F 08-16 15:01
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
neighbor29 (neighbor29)
42.79.174.249 (台灣)
2023-05-19 18:00:01 推 agape4237: 規章有規定DJ罰球不能做的事,違反裁判可以管吧 600F 05-19 20:50
作者:
ruka660101 (ruka)
223.136.139.130 (台灣)
2023-05-07 13:00:18 推 agape4237: 被視為挑釁裁判就是可以直接吹啊,當然你要說裁判挑
釁的解釋權在哪是另一回事。
而且萊斯前面就被警告過了。 336F 05-07 15:06