作者:
dongkee (非想)
114.43.178.123 (台灣)
2019-12-22 08:10:06 → aljinn: 只有我覺得第一個結論就怪怪的嗎…? 13F 114.34.92.114 12-22 04:01
→ aljinn: 那個推估邏輯就看不懂 反了吧? 32F 114.34.92.114 12-22 04:16
→ aljinn: 你要不要再看一次你給的數據?
你扣掉的結果 是挺韓那邊增長比較多才對結果你結論卻直接變成罷韓的成長比較多? 34F 114.34.92.114 12-22 04:22
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
HHdelta (吉吉)
114.43.178.123 (台灣)
2019-12-22 03:50:28 → aljinn: 只有我覺得第一個結論就怪怪的嗎…? 13F 114.34.92.114 12-22 04:01
→ aljinn: 那個推估邏輯就看不懂 反了吧? 32F 114.34.92.114 12-22 04:16
→ aljinn: 你要不要再看一次你給的數據?
你扣掉的結果 是挺韓那邊增長比較多才對結果你結論卻直接變成罷韓的成長比較多? 34F 114.34.92.114 12-22 04:22
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
genheit (genheit)
24.18.90.133 (美國)
2019-12-09 01:51:11 → aljinn: 要考慮後世代傾向站在前幾世代的對立面 217F 114.34.92.114 12-09 04:24
→ aljinn: 換言之再十幾二十年泛綠成為"老人"主流時 220F 114.34.92.114 12-09 04:25
→ aljinn: 年輕族群"有可能"(不是絕對)反而傾KMT 222F 114.34.92.114 12-09 04:25
→ aljinn: 不過無論如何得要KMT活得到那時候 XD 225F 114.34.92.114 12-09 04:27
作者:
tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)
101.11.1.243 (台灣)
2019-12-04 00:50:35 → aljinn: "那時的鄉民完全講不聽" 哪有 是一直 XD 115F 114.34.92.114 12-04 02:19
作者:
leo03160913 (新店地痞流氓)
180.217.178.227 (台灣)
2019-11-29 20:32:41 → aljinn: 那…我們為什麼要輸出東西幫助對岸啊? 105F 114.34.92.114 11-29 20:52
→ aljinn: 讓他們沒原料沒技術不是才符合戰略嗎? 107F 114.34.92.114 11-29 20:52
作者:
Zeelandia (pectoralis)
49.216.24.222 (台灣)
2019-11-26 23:31:28 推 aljinn: 推知識與分析 16F 39.8.190.100 11-26 23:41
作者:
fraternity (猴猴做歹誌)
27.52.67.250 (台灣)
2019-11-14 18:59:34 → aljinn: KMT大部分時候不都是重複同樣模式嗎 XD 21F 114.34.92.114 11-14 19:16
作者:
ditzydoo (頭好暈啊)
118.167.51.228 (台灣)
2019-11-13 03:05:59 → aljinn: 看開頭我還以為特定服裝是說警察制服 XD 30F 114.34.92.114 11-13 03:12
作者:
ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)
58.114.83.137 (台灣)
2019-11-13 01:51:50 → aljinn: 說國家要亡 意思會是DPP搞到亡欸 = = 83F 114.34.92.114 11-13 02:06
作者:
hyukhee1106 (叫我城武就好)
115.82.213.217 (台灣)
2019-11-10 19:19:22 → aljinn: 參選"立委"的理由是反對某個"總統候選人"這邏輯和自我/立委膨脹是不是壞得太誇張? 59F 110.26.62.62 11-10 20:19
作者:
peter080808 (peter)
114.136.76.155 (台灣)
2019-11-09 19:06:13 → aljinn: 我不覺得上面那個"架空"定義是絕對/學術的
不然"架空世界""架空歷史"之類的詞彙會有非常多爭議 480F 11-10 02:47