作者:
smallpig02 (小豬二號)
61.223.253.199 (台灣)
2024-12-17 19:53:32 噓 allen0519: 這篇的觀點才是智x吧 明明這些問題都是用路人習慣造成的問題 台灣用路人就是太聰明了 很會有樣學樣 20F 12-17 21:57
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.211 (台灣)
2024-12-03 10:45:41 推 allen0519: 感謝樓上的法院判決書 裡面講超速是有 但直接算時速127公里 競速因為是影像不清楚 沒拍清楚車牌 原始影像過期被刪了 所以不能證明是同一台車來回競速 大家不認同的警察算法 時速176公里因為中間應該沒測速拍不到 實際上是google map算得很準 只是算法沒公開 跟有沒有超速不 98F 12-03 14:26
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
rivers (銀河鐵道)
111.83.251.90 (台灣)
2024-11-14 10:36:00 噓 allen0519: 要我是機車騎士也沒把握躲過 汽車看似要讓但突然加速這種開車習慣有問題吧 跟捍衛路權沒任何關係 6F 11-14 12:14
作者:
Bunkerhill (碉堡)
114.46.18.58 (台灣)
2024-11-05 21:39:31 推 allen0519: 謝謝charles大的連結 我當時看了就覺得有他們的測試方式有問題 越高的車越慘 所以轎車很容易優於suv 這樣的話評比的價值就大大降低了 32F 11-06 14:39
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
101.12.176.189 (台灣)
2024-11-03 16:39:25 → allen0519: 雖然計程車違規不對 但機車騎這麼快在路口不減速不看前方路況 真的是自己找死 64F 11-03 22:42
→ allen0519: 影片上的確有個東西高速往上衝出畫面 沒注意看會以為是騎士 我猜是安全帽或機車零件之類 人大概飛了兩三個車高才掉下來 起碼三公尺 加上那個速度的撞擊力… 68F 11-03 22:51
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
1.162.64.106 (台灣)
2024-11-02 14:27:25 推 allen0519: 這種民間測試可能公平也可能有問題 可能專業也可能唬爛 就是主打自爽 測試有問題他們要怎麼負責 或是問誰可以為他們的專業跟公平掛保證？ 34F 11-02 19:50
作者:
qazxsw123 (小新)
27.53.144.113 (台灣)
2024-10-28 09:01:48 → allen0519: 前面a大 保桿看起來是被勾掉的 我覺得不能算沒有保護力 畢竟保桿保護的是正面方向的撞擊 側向力把保桿撞掉一方面本來就不會對車室造成安全問題 一方面如果正面撞擊保桿連結點太強 那就會造成力量傳遞到連結點後面的結構 這樣不就車子結構都可能被影響 不符合保護車室安全的 82F 10-28 11:18
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
140.137.198.18 (台灣)
2024-10-24 08:23:34 推 allen0519: 這種法官才是有良心的法官 判決不只符合民情 也阻止路上的正義魔人擾民 112F 10-24 09:46