作者:
skateboy (新生活)
118.165.222.240 (台灣)
2015-08-14 23:27:11 推 allgod: 搶蓋是可以,蓋一堆擺明給投客投資、不符自住客負擔房子…看房這麼久,覺得找一個不用貴氣奢華,只求平實的房子真難 23F 08-14 23:50
推 allgod: 覺得你的數據沒有立基點,只是淪為想像 16F 07-31 20:40
作者:
maxmaster ( Corleone)
114.45.123.241 (台灣)
2015-07-29 22:31:37 推 allgod: 我之前發文意見也跟你一樣,熱門交易還是在1000~1500上下,單價變高只是坪數變少,證據數據都表現很明白了。至於高雄房價倒是真的便宜,好多年前聽過捷運站附近的舊社區大樓不到300,下巴都快嚇掉了 57F 07-30 03:58
作者:
hoegaarden (喜歡風之谷嗎)
220.228.146.36 (台灣)
2015-06-23 18:54:31 推 allgod: 表示普遍認為房價至少砍成七折才合理吧 23F 06-23 20:04
作者:
orgdragonfly (橘色蜻蜓)
61.63.250.170 (台灣)
2015-06-23 16:38:22 推 allgod: 卡位飲料加1 34F 06-23 20:00
作者:
mobile028 (輕鬆小品:))
114.25.28.110 (台灣)
2015-06-20 00:42:44 → allgod: 這新聞可靠嗎?很離譜 22F 06-21 11:32
作者:
lovecindy (lovecindy)
1.34.223.41 (台灣)
2015-06-08 18:12:59 → allgod: 奢侈稅兇規兇 問題根本課不到 20F 06-09 02:40
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
101.15.17.34 (台灣)
2015-04-04 15:20:31 推 allgod: 成交價下修一成 內文不是說了嗎~ 15F 04-04 22:21