作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.204 (台灣)
2024-10-21 09:51:55 噓 als5900: 又一個文章看不懂的,哀 3F 10-21 10:06
噓 als5900: 自己都知道爭議很大,風險很高,電車燒了滅不了,然後自 53F 10-21 10:38
→ als5900: 己在自己社區買了電車裝了充電樁,這樣的邏輯真的是看不懂,你買油車就不用怕了 55F 10-21 10:38
作者:
yesyesyesyes (@_@O)
111.254.158.181 (台灣)
2024-10-20 10:10:09 → als5900: 對,樓上的趕快建議po文的去買標配充電樁的,因為他不敢簽切結,不小心還帶出一些公然侮辱跟教唆犯罪的,為了一台車不值得啊! 44F 10-20 14:47
作者:
francej (~~~~)
2024-10-19 17:29:03 噓 als5900: 明明訴求是裝充電樁要簽切結,還有人一直跳針油車要不要簽,眼睛是連著腦的,看到要先想一下?
還有住透天的基本上這事跟你無關,消遣管委會是吃飽撐著 45F 10-20 10:08
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
223.139.190.17 (台灣)
2024-10-19 22:41:53 → als5900: 原來一週內就有兩起電動車起火! 7F 10-19 23:05
作者:
yangxyz64 (晴天)
27.51.120.190 (台灣)
2024-10-19 14:25:14 噓 als5900: 蓋一堆充電站就是要電車去外面充電,有錢買200萬電車,整天想充便宜的電,還不想擔風險,可悲! 248F 10-19 19:06
噓 als5900: 邏輯有問題,又不是限制你停電車,不讓充電有問題嗎?然後拿家電來跟充電樁比,要不要重新唸書 321F 10-19 21:30