作者:
dodomen (蔡英文)
101.14.199.70 (台灣)
2020-11-05 13:20:34 → amazer: KMT當年押寶杜威，前車之鑒猶在，可惜后車卻不誡 22F 11-05 13:24
作者:
leaderweb 118.160.7.135 (台灣)
2019-11-23 23:50:55 推 amazer: 金馬獎有那麽重要嗎？一定得來參加？當初金馬快辦不下去了，找來了大陸參加。本來就是當兩岸電影人交流的舞台，真正得利多的是台灣的電影圈子，可偏偏要隔應人，人家何苦來呢？ 17F 11-24 00:01
作者:
dotZu (良牙)
61.231.110.220 (台灣)
2016-06-26 11:33:26 → amazer: 實際上歷史上的很多事件也是歷史學家發明的 7F 06-26 11:35
作者:
fantazy00077 (Andy)
114.46.40.105 (台灣)
2016-01-18 19:25:56 → amazer: 抵制台獨藝人錯在哪裡？大陸市場又不是台灣人的？ 55F 01-18 19:33
→ amazer: 別忘了兩岸服貿都沒上路呢 65F 01-18 19:34
→ amazer: 黃安錯在哪裡？只不過說周小姐台獨？難道台獨是罵人的話嗎 79F 01-18 19:35
作者:
TrenchCoat (風衣)
112.104.32.47 (台灣)
2016-01-18 16:05:21 → amazer: 來，自由時報說說，誰才是玻璃心啊？這臉打得，嘖嘖！ 9F 01-18 16:09
作者:
cutesteven (豆腐)
118.163.149.125 (台灣)
2016-01-18 13:35:29 → amazer: 周小姐澄清不是臺獨，以身為中國人為傲，自然要恢復啊 22F 01-18 13:45
作者:
gx21 (一隻…兩隻)
118.163.154.151 (台灣)
2015-10-30 16:18:21 → amazer: 禁的話一點問題也沒有，誰讓台灣違反WTO遊戲規則啊 28F 10-30 16:25
作者:
csiace (CSI)
49.215.37.223 (台灣)
2015-02-17 13:42:04 → amazer: 所謂的辦事處請問是官方的嗎？臺灣說實質上就是官方的，等于說不能以官方名義設，只能以民間的名義設 16F 02-17 13:55
→ amazer: 臺灣越往官方扯，等于越是限縮自己的空間 19F 02-17 13:57
→ amazer: 問題是臺灣為何必須借助民間這件外套呢？
所到底，別人不承認你，不和你進行正式官方往來 23F 02-17 14:01
… 共有 86 則推文，點此顯示
作者:
oxasshole 61.70.144.234 (台灣)
2014-08-13 13:31:11 → amazer: 作為一個大陸人，堅決支持服貿貨貿不通過，很想看看
不通過的結果到底會是怎樣！畢竟事實是勝於雄辯的 3F 08-13 13:57
作者:
frogha1 (Dangelo)
202.39.223.6 (台灣)
2014-07-21 12:47:42 → amazer: 西藏本身就是獨立的嗎？不是獨立的何來侵略？
所謂屠殺不知道指什麼？殺了多少人啊？ 14F 07-21 14:44
→ amazer: 所謂西藏屠殺就和當年說解放軍要血洗臺灣的說法一樣
只想問一句為什麼要殺西藏人？別忘了當初絕大多數西藏人是農奴！ 17F 07-21 14:52
… 共有 56 則推文，點此顯示
作者:
noruas (noru)
118.161.243.230 (台灣)
2014-07-08 17:38:24 → amazer: 實際上同時上映的國產片《分手大師》票房也不俗，11天4.3億 6F 07-08 18:18
作者:
higamanami (丸子頭演員)
111.240.113.123 (台灣)
2014-07-08 01:21:48 → amazer: 談得是對日和約，領土問題由同盟國自行處理，這不說明不用日本寫明給誰，只需要放棄即可嗎？ 4F 07-08 02:04
→ amazer: 是誰在歪曲？你好好讀讀 8F 07-08 02:06
→ amazer: 講明了是對日和約問題，而且是依照波茨坦公告
而且這事發生在1950年的事 10F 07-08 02:09
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
pushking (推王)
220.136.167.74 (台灣)
2014-07-07 18:05:49 → amazer: 何止PTT啊，臺灣的爭論節目都會有一大批大陸人追著看，名嘴說過什麼沒說過什麼都知道，包括名嘴說話的口氣都可以模仿地很像！ 31F 07-07 18:52
→ amazer: 你想對付大陸，連大陸人怎麼想都不願意聽，怎麼可能成功呢 37F 07-07 19:00
→ amazer: 記住，不可能一個人代表了全體的，但是一個人是全體的樣本 50F 07-07 19:26
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
STEVENUA (艦長)
42.74.145.102 (台灣)
2014-06-30 20:01:11 → amazer: 早就是一個省了，沒見到taiwan，province of china 嗎？ 8F 06-30 20:26
作者:
jayfan (so sick)
58.115.26.40 (台灣)
2014-06-23 12:45:31 → amazer: 如果有心想執政，有些事就只能演戲不能玩真的 3F 06-23 14:36
作者:
yommy1108 (chiakila)
118.160.251.141 (台灣)
2014-06-19 00:03:31 → amazer: 笑死了，張志軍怎麼會接招？只要答應辯論，不管辯地怎樣，林飛帆都是贏家，張志軍都是輸家
為了體現對等尊嚴，林飛帆應該邀請大陸的“進前國島”來參加辯論啊！ 4F 06-19 00:35
作者:
TheRock (就是這樣)
111.252.122.174 (台灣)
2014-06-17 02:10:57 → amazer: 舊金山和約你能得出台灣地位未定？這是怎樣的解讀啊！ 10F 06-17 02:30
→ amazer: 後面的法不推翻前面的法的話，前面的法繼續有效！ 12F 06-17 02:30
→ amazer: 況且沒有中國參加的條約又如何處置涉及中國領土的事？ 16F 06-17 02:32
→ amazer: 還在那說中國沒有台灣主權，真是搞笑 18F 06-17 02:34
→ amazer: 日本戰敗，只能接受戰勝國安排啊 21F 06-17 02:34
… 共有 112 則推文，點此顯示
作者:
luckyman188 (new)
124.11.231.241 (台灣)
2014-06-17 01:19:14 → amazer: 請問舊金山和約推翻了開羅宣言了嗎？日本放棄台灣，就能得出台灣主權不屬中國？這什麽邏輯？ 2F 06-17 01:29
→ amazer: 事實上，你看到過日本美國否認台灣屬於中國嗎？ 8F 06-17 01:31
→ amazer: 日本說放棄沒說轉移很正常啊，中國都沒參加簽約！ 14F 06-17 01:36
→ amazer: 去見中美建交公報 16F 06-17 01:38
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
TheRock (就是這樣)
111.252.122.174 (台灣)
2014-06-16 20:14:46 → amazer: 直接去問美國好了
做搞笑的是想UN介入，不知道中國是聯合國安理會常任理事國嗎？直接一票就否決了！你看過UN部隊在安理會常任理事國的領土上維和過嗎？ 12F 06-16 20:33
作者:
musashi0839 (常山七次郎)
111.80.43.156 (台灣)
2014-06-11 23:37:21 → amazer: 宣傳到底還是不敢真做台獨啊！
不就從側面驗證了台灣單方面無法決定台灣前途嗎？只能保持現狀！ 5F 06-12 00:09
→ amazer: 只要現有憲法下的roc統治台灣，台灣就是中國一部分，就無法台灣單方面自己決定前途 12F 06-12 00:18
… 共有 23 則推文，點此顯示