作者:
lunli924 (餛飩)
92.38.148.45 (美國)
2020-12-30 15:36:37 → ams9: 有做愛應該就算貢獻了吧 16F 12-30 15:39
作者:
hhze0611 (ze幣剛出確實不錯 但現在)
27.246.40.143 (台灣)
2020-12-30 14:45:38 推 ams9: 這推文..八卦板被講yahoo化 很貼切啊 230F 12-30 15:02
作者:
lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
118.165.126.123 (台灣)
2020-12-26 23:25:56 → ams9: 還是亞洲週刊可信 7F 12-26 23:27
作者:
wppw (123)
110.50.180.167 (台灣)
2020-12-25 21:55:48 推 ams9: 民進黨有夠垃圾 吃相難看 19F 12-25 21:59
作者:
democrat (democrat)
223.136.65.248 (台灣)
2020-12-22 11:01:35 → ams9: 酸英國研究的 可能賺點閱率新聞看多了吧? 與記者同素質 43F 12-22 11:50
→ ams9: 台灣學制與表現若真那樣好 先進國早一堆人搶著來唸了 46F 12-22 12:05
→ ams9: 若針對時間 美國一年碩不少 針對論文 美國non-thesis碩一堆水準這種詞隨人講 但台灣學制有無強到可拿來嘴別國 懷疑啦 56F 12-22 12:49
作者:
wurara22 (烏拉餓餓)
101.10.19.77 (台灣)
2020-12-16 22:12:31 推 ams9: 貓貓可愛 17F 12-16 22:17
作者:
hamasakiayu (ayumi)
36.229.233.77 (台灣)
2020-12-16 20:46:37 → ams9: 曹該去查新加坡目前還拒絕蓋核電廠的原因 139F 12-16 21:33
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
36.229.233.77 (台灣)
2020-12-17 12:46:02 → ams9: 曹該去查新加坡目前還拒絕蓋核電廠的原因 139F 12-16 21:33
作者:
cjol (勤樸)
36.229.233.77 (台灣)
2020-12-16 23:10:03 → ams9: 曹該去查新加坡目前還拒絕蓋核電廠的原因 139F 12-16 21:33
作者:
piggod (papa)
42.73.165.208 (台灣)
2020-12-08 20:40:32 → ams9: 蘇貞昌講的都不信 4F 12-08 20:41
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
39.8.127.33 (台灣)
2020-12-08 19:04:59 推 ams9: 馬英九支持度真高 247F 12-08 19:21
作者:
yamatobar (747-8I)
1.171.60.159 (台灣)
2020-12-08 14:04:26 → ams9: 最近車廠鬥得真厲害 17F 12-08 14:11
作者:
Supergreen (Hi)
114.137.64.203 (台灣)
2020-12-08 13:48:41 → ams9: 民進黨別騙了 滾 2F 12-08 13:49
作者:
GGBronze (DavidWang)
110.28.71.105 (台灣)
2020-12-08 12:47:58 → ams9: 挺核其實也還是要火電 不如你家旁邊兩個都蓋吧 附加核廢料 26F 12-08 12:51
→ ams9: 又不是只有核電廠有回饋金.. 84F 12-08 12:59
→ ams9: 看推文支持度 台灣核電廠旁繁榮可比台北市應該可以預期 122F 12-08 13:06
→ ams9: 事實上除了太陽能板放屋頂 其他發電多數人應是能躲就躲吧 145F 12-08 13:12
→ ams9: 現在藍綠就 挺核的反核食 反核的挺核食 這才是最鬧的地方 297F 12-08 14:16
作者:
kuso2005 (一時想不到)
223.139.143.232 (台灣)
2020-12-08 11:38:10 推 ams9: 民進黨就是爛 17F 12-08 11:41
作者:
akanishiking (arnold jackson)
133.155.114.94 (日本)
2020-12-08 10:38:13 推 ams9: 太正了 博士 我不想努力了 40F 12-08 11:08