作者:
Adonisy (堂本瓜一)
60.251.179.207 (台灣)
2012-11-21 11:29:42 → andymai: 3管到調味料和菜的份量去~有點管太多了吧?我猜原PO不下廚?因為廚師應該只希望人家告訴他要什麼菜色~還要人家講到再細節一點的~個人認為管過頭了...
如果指的是加辣、加湯、少油、少鹽之類的~那就另當別論... 4F 11-21 12:59
作者:
wolfpig (wolfpig)
123.193.3.125 (台灣)
2012-11-20 23:35:42 → andymai: 個人覺得"不行"~除了薪水之外~還有"老闆"~HxC就是個很好的例子~工程師威能之外~也要有好的領導者才能邁向成功! 8F 11-21 01:27
作者:
asonofdevily (asonofdevily)
118.165.216.69 (台灣)
2012-11-21 00:25:22 → andymai: 自己學著做些簡單料理~就不用忍受別人煮的爛食物... 12F 11-21 01:22
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
61.221.67.170 (台灣)
2012-11-20 09:36:06 → andymai: 說到健保...不要沒病的時候想離開~有病的時候才想回來... 4F 11-20 13:13
作者:
superbcde (非誠勿擾)
131.179.128.24 (美國)
2012-11-19 03:40:10 → andymai: 不能怪你們向外發展~只能怪台灣留不住你們... 15F 11-19 10:04
作者:
awert ( )
114.35.186.241 (台灣)
2012-09-22 02:04:40 推 andymai: 好用心~推~~~ 14F 09-22 13:09
作者:
littlethe (東周鍵盤俠)
116.59.235.149 (台灣)
2012-09-10 17:11:51 → andymai: 不管是主管或員工~有一方無法溝通~別人的話聽不進去的時候其實就已經救不了了... 1F 09-10 19:48
作者:
thinkniht (不下棋=.=)
114.44.12.154 (台灣)
2012-09-07 22:17:52 → andymai: 懂軟體工程的應該都會寫幾行程式吧?而且不會寫程式不代表不會嘴砲~要不然吃到飽那些客戶就很好剃頭了~個人認為不會寫現行的程式沒關係~但要有技術的sense~要多少知道一點現在開發的是什麼鬼~系統架構對不對?優缺點在哪?
像我現在的老闆就是這種情形~他不用去看你寫什麼code~他只會跟你討論你怎麼做?優缺點在哪?當他覺得這樣做會影響效能或負載過高就會開始討論他的想法~問你是否能做到... 13F 09-08 00:37
作者:
GenghisKhan (PTT館長)
111.243.199.36 (台灣)
2012-09-07 12:54:49 → andymai: 所以那種唬爛說得一嘴好球~結果又看不到東西的是打假球?XD 6F 09-07 20:46
作者:
iincho (世界的盡頭)
114.32.193.107 (台灣)
2012-09-07 09:08:38 推 andymai: 推~主管沒有一定程度的話~跟底下的人溝通會有問題~而且提出太扯的solution又硬要用~會讓底下的人反彈... 6F 09-07 20:39
作者:
littlethe (東周鍵盤俠)
116.59.234.165 (台灣)
2012-09-06 22:03:19 推 andymai: 不管是工程師或主管~只要能對問題提出好解法~就能勝任... 12F 09-07 01:11
作者:
ppaass (( ′v`)O)
118.169.143.236 (台灣)
2012-09-05 08:16:35 → andymai: 如果看這主管不爽很久的話~我會回他:你的意思是蓋好的兩棟51層大樓只要疊在一起就會比101高?然後只要疊上去就好了? 8F 09-05 12:57
作者:
changyuheng (Yohan)
36.224.168.56 (台灣)
2012-08-11 03:02:38 → andymai: 書好不好其實取決於讀者的感覺~世上很多事情都是如此... 10F 08-11 18:19
→ andymai: 有啊~好多好多東西都要看的感覺 Orz... 14F 08-11 21:17
作者:
landlord (不要再下雨了啦)
114.42.21.231 (台灣)
2012-08-06 22:20:10 推 andymai: @@ 91大的職涯轉捩點~~~ 2F 08-07 00:11
作者:
diabloevagto (wi)
114.41.70.223 (台灣)
2012-08-05 22:43:38 推 andymai: 我還以為沒人要推這本...還在想說怎麼回事... 4F 08-06 00:42
作者:
TonyQ (得理饒人)
1.34.116.11 (台灣)
2012-06-30 11:00:24 → andymai: 就算頭家是技術底的~也還是要反應~不得不說有些技術底的頭家反而會因為考慮得太少~而認為你時間花得太多~把每項考慮的因素都告訴他~才會知道彼此想的到底差多少...
另外這個題目大到有太多的變數了~光是從毫不認識的眾多履歷表中試圖找到"對的人"就是一個很難的事情~這就像...要追一個女孩前~你怎麼知道她適不適合你?所以有試用期、磨合期盡責的主管在這時候就會想盡辦法觀察他是不是想要的人~而把你當免洗筷的主管~當然不會管你死活~隨便你... 24F 06-30 17:15
作者:
chucheng (時間太少事情太多)
76.169.69.1 (美國)
2012-05-04 03:01:55 → andymai: 照這樣推論~醫生、律師、MBA算什麼?書都在那邊~自己看啊! 18F 05-05 02:09
作者:
RAVANA (雷瓦納)
111.249.173.155 (台灣)
2012-04-23 14:36:54 → andymai: 正妹的確比較吃香~但若遇過擺爛的正妹還是能笑咪咪的成為工具人的話~那我也服了... 20F 04-23 19:36
作者:
TonyQ (得理饒人)
223.143.225.151 (台灣)
2012-03-24 23:12:46 → andymai: 所謂的觀落陰其實就是思路相近或有辦法融入原著的思路，如果沒辦法抓到原著思考的方向~那看起來是很浪費時間的... 28F 03-25 22:43
→ andymai: @@沒有svn或註解能找到源頭嗎?能找到源頭當然是最好囉~可 32F 03-25 22:49
→ andymai: 是太多時候是找不到的~尤其是寫的人已離職... 36F 03-25 22:50
→ andymai: 我倒是有碰過註解是錯的，或寫的人懂，其它人看不懂的XD 40F 03-25 22:51
作者:
chucheng (時間太少事情太多)
131.179.64.202 (美國)
2012-03-10 07:29:57 推 andymai: 推~不過人脈...讀研究所就會比較好?個人覺得不一定~因為還有太多因素~就像我永遠也搞不懂為什麼有人會搞小團體~然後不管你怎麼努力也進不去...我不得不承認~有些事是命中注定 4F 03-10 09:12