作者:
waterox (籃佳佳)
114.47.94.211 (台灣)
2024-02-04 23:38:43 推 artning: 弱弱說一句，其實如果是如果美國的公司債也算是美債，樓上大大們想說的大約是美國公債Treasury？？ 16F 02-04 23:47
推 artning: 弱弱說一句，其實如果是如果美國的公司債也算是美債，樓上大大們想說的大約是美國公債Treasury？？ 16F 02-04 23:47
→ artning: 債，樓上大大們想說的大約是美國公債Treasury？？ 17F 02-04 23:47
→ artning: 好的OK 20F 02-04 23:48
推 artning: 還有一個疑問、那買台灣的美國公債ETF而非債券本身，也叫做買美債嗎？ 23F 02-04 23:50
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
hirosimamika (PPM81T-01R017櫻花粉)
1.200.176.127 (台灣)
2024-02-04 12:12:15 推 artning: 去海外劵商買債劵，以及逃難成功，那時候你可以有命與美債。 8F 02-04 12:22
作者:
LansingAltec (_ _)
59.125.190.147 (台灣)
2024-02-04 11:19:52 推 artning: 你到底在乎風險還在乎賺錢？如果在乎風險又想套利那就認份投美公債本債，不要投債券ETF，這幾年的債劵ETF起伏大，不平穩。如果你在乎賺錢，那就股票或股票ETF，時間越久越是大勝債券。 4F 02-04 11:30
推 artning: 這幾年的債券ETF起伏大，風險不見得比股票低，你都 14F 02-04 11:37
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
kl0408 (都忘了)
1.161.139.244 (台灣)
2024-02-04 08:16:04 推 artning: 錢可能不方便，但數量達到台幣300萬、買直債不會不方便唷， 109F 02-04 09:19
推 artning: 一、額度到300萬了，直接買美債不會不方便。直接買美國公債20年期、這幾天YTM是4.3%。只要原原po債劵持有到期，房屋增貸也按月還款，那他的確可以有2% 128F 02-04 09:49
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Redbeansauce (今日起醫聲)
223.138.154.154 (台灣)
2024-02-04 08:11:47 推 artning: 在穩定性或保本特性上，美債ETF的話就有價格變動問題了，喪失了美債本債的到期還本金、不賠本特性。而在投報率上，美債ETF又輸股票一大截。既然不投美債本身，那何不直接改投股票ETF呢？美債ETF不上不下，蠻雞肋的。 14F 02-04 09:04
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
aeolus86 (RYAN AEOLUS86)
180.217.6.218 (台灣)
2024-02-03 13:39:43 推 artning: 前提是每個月還得出本金，前面有人說一個月約四萬，那的確是可以賺利差 141F 02-03 16:34
作者:
zh9070 (我贏了)
58.213.8.116 (中國)
2024-02-03 11:56:14 噓 artning: 你也知道是「美國技術」「智慧結晶」，他就不想自己的智慧結晶反助敵國、傷害本國啊。你也可以不甩他的禁令，所謂禁令也只不過他以後就不帶你玩、大腿不給你靠而已嘛。 11F 02-03 12:20
作者:
PalmAngels (NCCU沒有N)
36.233.243.77 (台灣)
2024-02-02 21:44:19 推 artning: 美國真的不需要降息耶 112F 02-02 22:27
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
101.9.99.94 (台灣)
2024-02-02 11:48:42 推 artning: 你沒聽過庫藏股？ 15F 02-02 13:11
作者:
pikkcy (艾瑪925)
27.52.130.157 (台灣)
2024-02-01 10:44:18 推 artning: 難道你現在缺錢用？ 26F 02-01 11:05
作者:
j0588 (F.I.R.E.實踐家)
114.32.251.217 (台灣)
2024-01-29 19:24:53 推 artning: 有些人覺得軟著陸也是風險啊，只是講得不精確而已，也不用說人家都錯吧 53F 01-30 10:05
作者:
cityhunter04 (無聊的乖小孩 )
1.34.140.159 (台灣)
2024-01-25 14:02:25 推 artning: 2021？今年已經2024了耶。拿兩三年前的事出來講？？代表這段時間沒停電？
小動物犧牲？印象中也很久沒有了？可以引用一下新聞，上次是什麼時候？
是用肺發電？還是用感覺論述？拿資料出來好嗎 40F 01-25 14:55
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
troy30408 (南宮洛)
60.250.89.91 (台灣)
2024-01-25 10:15:37 推 artning: 其實老舊車輛造成的空污比中火嚴重 106F 01-25 12:52
作者:
ssnopra (provia不要開口～不要回 )
1.161.102.26 (台灣)
2024-01-25 11:52:34 推 artning: 還是回歸ETF的選股規則比較重要 2F 01-25 12:48
作者:
pujos (lks)
27.53.224.113 (台灣)
2024-01-25 11:55:02 推 artning: 同意樓上，用電高峰是夏天白天最熱的時候，而電動車多在晚上休息時充電。哪有什麼耗盡6%備載容量的問題。
而且現在備載容量逐漸提升，有6%那麼低嗎？ 14F 01-25 12:05
推 artning: 的確油車才是空污元凶，比中火更嚴重。希望多些人 128F 01-25 13:03
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
kitty780717 (--)
223.141.168.239 (台灣)
2024-01-25 10:05:18 推 artning: 其實對投資人影響不大，不管股息、資本利得、平準金，都還是投資人的。但對投信影響比較大，就作宣傳的時候吸引力下降。 117F 01-25 11:02
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2024-01-22 09:33:03 推 artning: 全台就桃園拒絕台積電，真的很猛。 132F 01-22 11:04
作者:
enunion (回來囉)
42.77.248.225 (台灣)
2024-01-21 19:26:51 噓 artning: 不要來股版亂造謠 166F 01-21 22:47
作者:
Gavatzky (My Prince)
220.129.16.153 (台灣)
2024-01-21 18:05:24 噓 artning: 沒地方收核廢料，還說核能是綠能？ 93F 01-21 22:44
作者:
playerd (發糕)
118.166.214.152 (台灣)
2024-01-21 17:03:28 推 artning: 核能當綠能的條件，臺灣做不到，不要騙了 156F 01-21 22:40