作者:
sampsonlu919 (祝福雙K 但勇士輸就是爽)
118.166.198.253 (台灣)
2014-09-23 23:38:05 推 asagi777: 才首波試片的爛番茄，不算很高，之前也有首映九十幾的 36F 09-24 02:16
作者:
huchihkuei01 (不笑不足以為道)
114.37.149.78 (台灣)
2014-06-04 19:33:13 推 asagi777: 完全認同Peter，我之前看到他親自爬哈里發塔就覺得這人真是神奇，那種處事的態度。
但是他與山達基間的事情讓我又覺得他的熱情不尋常 38F 06-05 02:14
作者:
LOULIAN (榴槤)
42.71.112.59 (台灣)
2014-05-10 23:30:04 推 asagi777: 覺得阿甘正傳這部電影真的在講一個傻瓜一直有好運的人才是傻蛋。 他演的是美國歷史潮流中的一個寓言。
他不是在求一個正確性或是該怎麼做，更多時候是因為他指出了人生的荒繆，沒幾部電影在這方面能像阿甘正傳這樣，好像是一部每個人都能看得懂的電影，但其中的深意甚至超 38F 05-11 04:59
作者:
berlinch2000 (阿傻)
219.85.133.74 (台灣)
2014-02-26 00:12:52 → asagi777: 看歌詞、歌曲意境有沒有符合整部片宗旨，畫龍點睛等 17F 02-26 01:10
作者:
FRANKYCHang (franky)
180.204.172.169 (台灣)
2013-12-25 16:07:38 推 asagi777: 我一看這篇就知道大家忘記很多電影XD 全部都是下半年的上半年你們都忘光了XD 201F 12-25 23:47
作者:
jetor (jetor)
114.25.34.24 (台灣)
2013-12-10 22:50:52 推 asagi777: 12/13(四)19:00我要和張鈞甯一起看【愛情無全順】 41F 12-10 23:28
推 asagi777: 12/12(四)19:00我要和張鈞甯一起看【愛情無全順】(重推) 62F 12-10 23:37
作者:
sunny1991225 (桑妮)
114.36.109.115 (台灣)
2013-05-17 19:54:18 → asagi777: 就是永遠有人被原著的包袱綁住，我幾乎可以肯定讓你來改編原著，你一樣會照著劇情，而且會了無新意到讓觀眾覺得為什麼我們要來電影院，而不是待在家裡翻書。
像你，你知道真正打擾你去觀賞電影的是什麼嗎? 是那些你認為過於華美的特效嗎? 是螢幕上的旁白與文字嗎? 都不是.是那些在你腦海中千方百計要與書本產生連結的想法，不斷糾纏打斷你放下一切去從原點欣賞這部電影。
怎麼證明這件事，很簡單，你永遠不可能滿意除了原著之外的任何改編電影，END。 49F 05-22 01:17
作者:
kevinhft (IanCurtis)
219.87.144.62 (台灣)
2013-03-07 17:01:20 推 asagi777: 如果這裡有八零年代看忍者龜長大，了解女記者的設定的話，就會覺得真的有一百種選擇可以比梅根更好。嚴格來說梅根這個角色跟女記者實在是很難搭起來。
這種搭配明白一點講，就像超人女主角都是女的，也可以找梅根福克斯去演一樣，會徹底的毀了超人這部電影。還有很多適合梅根的角色，不過不是這個。
而且這世界上哪有原作都說不適合還跟原作爭辯的道理? 46F 03-07 20:56
作者:
kevinhft (IanCurtis)
219.87.144.62 (台灣)
2013-03-07 17:01:20 推 asagi777: 如果這裡有八零年代看忍者龜長大，了解女記者的設定的話，就會覺得真的有一百種選擇可以比梅根更好。嚴格來說梅根這個角色跟女記者實在是很難搭起來。
這種搭配明白一點講，就像超人女主角都是女的，也可以找梅根福克斯去演一樣，會徹底的毀了超人這部電影。還有很多適合梅根的角色，不過不是這個。
而且這世界上哪有原作都說不適合還跟原作爭辯的道理? 46F 03-07 20:56
作者:
nmrfarm (義得仁和滅菌槽)
114.34.216.2 (台灣)
2013-01-07 02:14:08 噓 asagi777: M這種文章，電影版當真沒救。
這樣可以的話，每一篇電影發一篇影射政治的你要不要每一篇M? 那些真正用心寫的心得文你卻常常略過。 89F 01-07 13:55
作者:
nmrfarm (義得仁和滅菌槽)
114.34.216.2 (台灣)
2013-01-07 02:14:08 噓 asagi777: M這種文章，電影版當真沒救。
這樣可以的話，每一篇電影發一篇影射政治的你要不要每一篇M? 那些真正用心寫的心得文你卻常常略過。 89F 01-07 13:55
作者:
Quiff (in the Shell)
36.228.165.191 (台灣)
2012-09-10 22:29:56 推 asagi777: 我只知道所有嗆過卡麥隆的人都被電爆，除了他老婆之外無一例外。在鐵達尼號拍完後他很高興的說，他終於獲得讓別人閉嘴的權力。這意味著他從此之後能夠想拍甚麼就拍什麼，我們這個年代有這樣一個奇思妙想又有強大執行力的怪才暴君，我不明白觀眾在額手稱慶的同時還有什麼好抱怨，他所成立的工作室成為現在你所看到特效的先鋒，他打造動作片的經典、塑造愛情片的高峰，還創造了不朽的的科幻作品，一而再再而三地創造里程碑...而電影版永遠只在提諾蘭、昆丁跟大衛芬奇，沒了，他們沒有更好拿出來顯示自己品味與眾不同的答案，只是下意識的討厭火紅的作品。 116F 09-11 03:35
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-06-03 00:15:34 推 asagi777: 幾年前電影版這種文很多的，現在...唉。 40F 06-03 02:02
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-06-03 00:15:34 推 asagi777: 幾年前電影版這種文很多的，現在...唉。 40F 06-03 02:02
作者:
MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
218.161.126.203 (台灣)
2011-12-22 10:11:59 → asagi777: ...電影關於反派的描述就夠牽強了，沒想到你還能更牽強。 8F 12-22 14:24
作者:
donkey5566 (西施56家族族長)
111.254.170.184 (台灣)
2011-09-26 23:30:11 噓 asagi777: 給負雷的言論自由與你這篇使用的是同等的權利。 214F 09-27 01:33
→ asagi777: 你可以給好雷或是給予電影讚揚，但反對他人依照個人意見 216F 09-27 01:34
→ asagi777: 給予不贊同的言論，這細想本就毫無道理。今天版上喜歡這部片的人多因此推文也多，但不代表你有任何置喙他人想法的權利。
這樣說好了，今天給予負雷的人無論任何理由，你可以質疑、可以不滿，但就是不能剝奪他給負雷的權利。
無論那是任何理由，這才是真正的言論自由跟討論空間所在非你這篇乍看中肯，實際偏頗賽片的意識形態加註其上。何以他人就是為反賽而反賽? 而你非為捧賽而捧賽? 說到底 218F 09-27 01:35
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
lavieboheme (消失在迴轉的路口)
122.126.128.53 (台灣)
2011-08-25 11:10:08 推 asagi777: 本版那些年數百篇文章中最為中肯剖析。 183F 08-25 14:15
作者:
waynesun 58.114.188.51 (台灣)
2011-06-29 17:33:12 推 asagi777: 寥寥數語 大大驚奇 134F 06-29 21:58
作者:
Giddens (九把刀)
114.37.98.250 (台灣)
2011-06-25 01:17:04 推 asagi777: 恩，上面這句話意味深長阿...其中有深意。
啊我是指九把刀最後一句話。 19F 06-25 01:50
作者:
plamc (普蘭可)
111.240.210.28 (台灣)
2011-05-02 15:52:15 推 asagi777: 專業推 108F 05-02 23:32