作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
114.33.7.123 (台灣)
2022-05-12 07:43:04 → banmi: 這篇有很明確的時間點,不能再推前朝了...
或著台北市的公務員也是銓敘部銓敘的,小英要負責....?? 51F 05-12 08:22
作者:
xamous (一天死去一點)
123.194.96.29 (台灣)
2022-05-11 17:22:08 噓 banmi: 我印像中,數字都地方報上來的,或許地方謊報嗎?? 241F 05-11 17:49
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
118.169.78.225 (台灣)
2022-05-11 16:00:35 → banmi: 詐保要面臨法律問題,為了五萬十萬,會這樣做的人多嗎?? 31F 05-11 16:14
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
49.216.138.148 (台灣)
2022-05-11 10:36:41 → banmi: 中國製的,能不能進,就依法處理啊... 31F 05-11 10:45
→ banmi: 大陸製的快篩,如果法律沒禁止,就看有沒有通過相關檢測啊 37F 05-11 10:47
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)
180.177.41.196 (台灣)
2022-05-10 11:37:36 推 banmi: 沒看到道歉啊！ 29F 05-10 11:44
推 banmi: 抹錯了連個道歉也沒有，果然是一黨的。 61F 05-10 11:50
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
60.248.91.73 (台灣)
2022-05-09 17:40:35 → banmi: 今天看到很多通路說賣180塊,如果我是廠商,當然先賣通路... 126F 05-09 18:02
作者:
benothing (禹楓)
114.136.190.69 (台灣)
2022-05-09 15:02:20 推 banmi: 看起來,9日11日13日中央一定有公文白紙黑字在手,不然不敢說 55F 05-09 15:18
作者:
l36991 172.107.246.166 (台灣)
2022-05-09 08:14:12 → banmi: 在那個位子,當然是看平均啊。這個地方給多了,別的地方呢?? 36F 05-09 09:06
作者:
Whitening (whitening)
1.173.141.105 (台灣)
2022-05-09 06:11:00 → banmi: 中央的公文拿出來啊!! 好幾天了耶,有公文拿出來好嗎?? 50F 05-09 07:33
→ banmi: 柯黨的策略一看也知道行不通,得罪連家那麼深... 70F 05-09 07:55
推 banmi: 我只希望他把公文拿出來啦,像升旗的邀請函到現在... 呵呵~~當年的AB稿事件,柯市長怎麼操作的應該都還查得到啦... 75F 05-09 07:59
作者:
ice80712 (打臉腦粉)
114.137.189.183 (台灣)
2022-05-09 00:05:02 → banmi: 把公文貼出來好嗎?? 86F 05-09 05:42
作者:
xamous (一天死去一點)
123.194.96.29 (台灣)
2022-05-08 19:40:03 推 banmi: 有高雄市當對照組後,新北市都變安靜不敢嗆聲了.... 38F 05-08 19:49
→ banmi: 我都很好奇,柯市長真的相信自己的預言嗎?? 如果相信,那到底做了哪些作為呢? 42F 05-08 19:51
→ banmi: 5/12病床要滿了,那有沒有要軟封城? 軟是多軟呢?? 62F 05-08 19:55
推 banmi: 這幾天陸陸續續看到有些通路有快篩可以買,始終沒看到高嘉瑜 71F 05-08 19:58
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
palindromes 211.20.119.193 (台灣)
2022-05-07 20:19:26 → banmi: 那到底台北市可以有什麼政策作為? 還是又要靠別人了....?? 35F 05-07 20:31
→ banmi: 這個到底符不符合軟封城的條件了?? 37F 05-07 20:32
→ banmi: 母親節我不相信柯市長敢禁內用啦.... 39F 05-07 20:34
→ banmi: 禁內用不用等中央宣佈啦,別的地方也未必需要這種限制... 42F 05-07 20:35
作者:
xamous (一天死去一點)
123.194.96.29 (台灣)
2022-05-07 18:25:39 → banmi: 台北市只要禁止內用,然後八大關起來,確診會不會馬上減緩呢? 275F 05-07 19:02
→ banmi: 台北市有沒有什麼政策作為來降低確診數呢?? 279F 05-07 19:03
→ banmi: 如果快篩多一點,快篩陽的人台北市都有辦法完成PCR採檢嗎?? 282F 05-07 19:03
→ banmi: 共存的過程中,最重要的是醫療不能崩潰,台北市的醫療還ok嗎? 289F 05-07 19:05
→ banmi: 33要有聲量可以,但快篩當盾牌這個,真的會被笑啦... 318F 05-07 19:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
judoyang (爆米香)
111.246.147.224 (台灣)
2022-05-07 17:09:17 → banmi: 現在取消實名制,把快篩給診所大家就很滿意....?? 13F 05-07 17:13
→ banmi: 那時口罩大家也實名制過,一開始排隊大家也是抱怨啊... 29F 05-07 17:15
→ banmi: 我會覺得像之前1922預約口罩一樣,至少有沒有預約到都知道 40F 05-07 17:17
→ banmi: 口罩一開始好像大家也是排隊,所以慢慢改進吧.... 51F 05-07 17:20
→ banmi: 其實我也不懂為什麼要去排快篩,如果症狀不嚴重,我也不想捅 60F 05-07 17:22
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
60.248.91.73 (台灣)
2022-05-06 14:07:10 → banmi: 愛買賣的好像是台灣自有品牌? 一劑180賣完,幹嘛賣政府100?? 17F 05-06 14:10
作者:
owo0204 (大大大優惠)
1.200.47.62 (台灣)
2022-05-06 10:11:11 噓 banmi: 高雄囤很多，雙北買多少？雙北也是在賭？ 107F 05-06 10:34
→ banmi: 0+7需要多少快篩？自己買夠了嗎？沒買夠在喊0+7？要靠別人 112F 05-06 10:35
噓 banmi: 自己沒買夠，又怪別人沒買夠沒辦法給，我都想不出這有多不要臉。 120F 05-06 10:37
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.37.220 (台灣)
2022-05-06 10:26:25 推 banmi: 批踼踼對我而言，就是每天都要刷上線次數而已，我要破萬。 8F 05-06 10:31
作者:
scopeowl (看海...)
114.45.189.42 (台灣)
2022-05-06 06:50:55 → banmi: 站在我的立場，只在乎有沒有符合規格的快篩。國民黨不是也說這種會錢利潤不高？ 63F 05-06 07:25
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2022-05-05 07:13:22 → banmi: 啊就如果不投標之後,自己申請進口來市面賣,不要又GGYY就好或著有的人是希望廠商不要投標,也不要申請進口來賣?? 56F 05-05 07:47
作者:
maxknife (maxknife)
101.12.113.245 (台灣)
2022-05-05 07:07:29 → banmi: 我只在乎有沒有符合規格的原廠貨啦... 24F 05-05 07:28