作者:
br06 (烤聲)
36.233.200.152 (台灣)
2024-10-06 18:52:42 推 blueman1025: 高雄登革熱史上第二高的記錄看來很難破的了了 37F 111.83.50.9 10-06 19:14
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.164.159 (台灣)
2024-10-05 16:15:33 → blueman1025: 3樓就是典型的沒邏輯的柯黑代表 225F 125.224.104.210 (台灣) 10-05 18:16
作者:
lunli924 (餛飩)
186.233.185.172 (美國)
2024-10-05 12:03:45 推 blueman1025: 一樣可以運作，別被死忠綠的錯誤資訊 46F 111.83.50.9 10-05 12:13
→ blueman1025: 給誤導了 48F 111.83.50.9 10-05 12:13
作者:
poeta (鍵盤詩人)
1.200.183.221 (台灣)
2024-09-26 12:12:12 推 blueman1025: 死忠綠是不是忘了鄭文燦也當過市長了 99F 111.83.50.9 09-26 12:50
作者:
f1248983 (馬戲團)
101.12.22.103 (台灣)
2024-09-26 08:04:52 推 blueman1025: 林聰賢+1，他才是真正執行單位負責人 14F 111.83.50.9 09-26 08:12
作者:
leo75837576 (嘎逼)
23.26.101.63 (台灣)
2024-09-25 08:35:16 推 blueman1025: 為啥林聰賢都沒啥節目要討論此人呢？ 224F 111.83.50.9 09-25 09:48
作者:
ergostepo (ergo)
212.102.40.177 (美國)
2024-09-23 21:34:45 推 blueman1025: 政府買的BNT？這恥辱休想竄改 292F 111.83.50.9 09-23 22:21
作者:
zxy472 (台中劉以豪)
42.72.141.18 (台灣)
2024-09-23 10:03:56 推 blueman1025: 死忠綠敢討論「桃園諾富特」嗎？ 839F 111.83.50.9 09-23 13:06
作者:
Ahhhhaaaa (你是個好人)
123.192.245.57 (台灣)
2024-09-22 13:09:38 推 blueman1025: 跟政黑死忠綠一樣，洗個一天就換篇 300F 125.224.84.196 09-22 15:02
作者:
lili712 (7年級韭菜)
220.136.133.24 (台灣)
2024-09-22 09:16:08 推 blueman1025: 在這波數字中，700.170.1500.619，就屬1500討論最久，之後等起訴書來比對看看吧 201F 111.83.50.9 09-22 12:01
作者:
windlands (風的國度)
223.138.95.112 (台灣)
2024-09-22 10:27:41 推 blueman1025: 要嘛錄音紙條表達出違法仍要執行之意 139F 111.83.50.9 09-22 11:04
→ blueman1025: ，要嘛行政法院判決違法 141F 111.83.50.9 09-22 11:04
推 blueman1025: 既然都舉李述德了，怎麼不順便查查為何馬英九怎沒被起訴？ 149F 111.83.50.9 09-22 11:07
推 blueman1025: 檢當初也懷疑李要扛而偵辦馬，結果還 198F 111.83.50.9 09-22 11:28
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
violetking (夢想就在前方(♂))
1.160.253.110 (台灣)
2024-09-22 01:40:21 推 blueman1025: 31樓邏輯更扯，民眾黨帳目案都進入檢調程序了，這件送禮案？？？別跟我說「有證據就去告」這種鬼話，就是在批評檢調辦案差異了還在就去告 64F 111.83.50.9 09-22 11:47
推 blueman1025: 62樓，ncc都有特支費來買禮物了還在 69F 111.83.50.9 09-22 11:53
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.39.181 (台灣)
2024-09-20 19:05:00 推 blueman1025: 這件事講超過1年了……柯黑別再說啥怎麼不去告，資料送監院也沒下文了啊 146F 111.83.50.9 09-20 19:47
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.180.55 (台灣)
2024-09-19 15:10:12 推 blueman1025: 洗成這樣子還有24%，還OK 42F 111.83.50.9 09-19 15:16
作者:
ccf52881 (ccf52881)
27.52.196.26 (台灣)
2024-09-19 01:25:48 噓 blueman1025: 騙騙政黑死忠綠+脆就算了，八卦直接打到頭的飛了，去看看昨天政黑那篇居然利用民眾不懂議事規則來行欺瞞之之事，可恥 148F 111.83.50.9 09-19 08:02
作者:
huangjyuan (Bryyuan)
114.43.225.42 (台灣)
2024-09-16 17:28:56 推 blueman1025: 只要數字有符合的就洩密，不符合就是 190F 111.83.50.9 09-16 17:55
→ blueman1025: 700.170.1500.619之後去比對看看，洩 206F 111.83.50.9 09-16 17:59
→ blueman1025: 密或造謠總會水落石出的。政黑死忠綠真的有夠丟臉，討論的興高采烈卻被一 208F 111.83.50.9 09-16 17:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Asce (Excalibur)
42.72.173.109 (台灣)
2024-09-16 12:11:34 推 blueman1025: 更可怕的是連死忠綠都歌頌不了，你看連政黑都沒在管政績就知道了 9F 111.83.50.9 09-16 12:22
作者:
SEVENxELEVEN (原田都愛♥)
180.217.138.94 (台灣)
2024-09-16 10:59:10 推 blueman1025: 政黑：我都爆文支持了，該怎麼下車呢 481F 111.83.50.9 09-16 12:13
作者:
eachau (開啟人生的旅程)
42.71.249.52 (台灣)
2024-09-16 08:00:50 推 blueman1025: 所以我懷疑北檢送給羈押庭的資料，所謂違法項目就是監院糾正案，法官才會 46F 111.83.50.9 09-16 08:17
→ blueman1025: 說出那奇怪的「客觀上」 49F 111.83.50.9 09-16 08:18
推 blueman1025: 廢考監跟糾正案有啥關係？ 59F 111.83.50.9 09-16 08:27
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
101.10.105.222 (台灣)
2024-09-14 12:23:40 推 blueman1025: hosen引用法律不同就造成不同解釋
你再多看看資料再推文吧
目前就是沒有任何法院經過審判來判這20%容獎違法，還管你刑事嘞.. 459F 125.224.102.187 (台灣) 09-14 16:35