作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-08-08 19:52:23 → bndan: 地太大 如果每個地方都有能大的守 烏東早崩了 22F 08-08 23:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-08-08 19:18:14 → bndan: 看看這種行動 能不能盤活烏俄這盤棋 繼續耗下去 損失真的大 45F 08-08 23:26
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.60.65 (台灣)
2024-08-07 20:34:42 → bndan: 看起來比較像是一直騎兵在敵後亂的概念 如果本來後勤壓力就大的情況 這樣亂就是對後勤施更大的壓力...政治意義就另一回事了...
如果俄軍不派正規軍去掃除這隻特別軍 那這隻特別軍的消耗不夠大 自然其後勤問題就可以再延後一點 現在 138F 08-08 08:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.136.71 (台灣)
2024-08-07 08:38:39 → bndan: 這才叫戰爭前置 加薩那種單面的叫碾地皮 沒有戰爭是家裡不損的 連俄都有損了 == 24F 08-07 10:58
→ bndan: 以色列怎可能只打真主黨= = 真主黨一定亂竄的 哈馬斯你可以掃掉整個加薩讓他們在那跑來跑去 越跑越少但打黎可以? 往非真主黨的地方打會產生新爭端 對以 62F 08-07 13:47
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ihl123456 (雨風評)
223.137.2.140 (台灣)
2024-08-04 10:44:01 → bndan: 重點是伊朗的支援程度和伊拉克民兵的側應..讓真主黨自己來? 還是洗洗睡= = 叫黎政府出來一起哭以打過頭還比較有戲
自北韓宣南韓為敵國後 南北韓沒啥風險 只有南韓會損失多少的問題..烏俄基本上美絕對不會跳進去 沒啥好 66F 08-04 14:42
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
o02852six (零零二八五二six)
1.161.58.176 (台灣)
2024-08-03 16:26:17 → bndan: 這人怎樣一回事 但分析的點有錯？ 看起來這電影真的很沒概念啊 == 爽片一回事 但收國家的錢 拍爽片？ 真的要學中共那種抗日神劇？ 我以爲台灣比較務實？ 66F 08-03 18:22
作者:
iqeqicq (恭喜你答錯了)
219.91.48.186 (台灣)
2024-07-30 09:05:35 → bndan: 不能拿歐美思維看中東..對土耳其來說 派海軍去送是要花大籌碼的..派陸軍去當義勇軍"幫忙" 這比較實惠 63F 07-30 16:41
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.73.12.27 (台灣)
2024-07-24 16:14:45 → bndan: 當參戰的人開始出現是西烏站多數時 這時與論一定極度不利繼續耗下去...這是人性 那些東烏地方含克里米亞 拿不回來有傷國族心情 但自己子弟每戰1天就增加死亡的機率 兩相比較 會希望割地停戰 人之常情... 40F 07-24 20:32
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.29.251 (台灣)
2024-07-24 15:16:41 → bndan: 戰時體制維持3-5年就能掃歐? 婀..戰時體制是"越來越弱"喔..哪怕是強盛如二戰的納粹 中後期可是連青年都招去燒了..更別說物資的問題 在缺乏世界貿易的情況要養出比有世界貿易狀態的歐洲還肥 這很困難喔= = 50F 07-24 20:28
作者:
nk11208z (小魯)
1.169.180.131 (台灣)
2024-07-24 12:08:35 → bndan: 看起來再打1年多應該就能和談了..除非這時間能摧毀俄國的戰時經濟... 260F 07-24 20:26
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.52.128.255 (台灣)
2024-07-21 12:12:52 → bndan: 拆葉門地面上的東西很簡單 但要滅掉胡塞 不派陸軍就沒辦法...另外同樣的事美軍都能做 但不做就是沒必要做 而對於以色列則是有必要 畢竟死人了 不讓對方損點資源 這樣怎對得起被弄死的國人呢 (攤手) 23F 07-21 14:52
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.52.162.217 (台灣)
2024-07-21 00:42:14 → bndan: 胡塞要再對以色列領內成功行動很難了 上一波成功主要是被小瞧+人為疏失... 150F 07-21 14:49
作者:
patrick08 (嘿嘿哈)
119.77.140.37 (台灣)
2024-07-11 08:05:15 → bndan: 應該是怕可以這樣搞的話 那以後所有的戰爭會直接影響到境外資產..這對於上位者來說不是什麼好事 109F 07-11 13:28
作者:
saccharomyce (酵公菌)
118.161.12.208 (台灣)
2024-07-10 22:39:08 → bndan: 給最好待遇就是要引誘這些人回來而已...然後派這些當榜樣 不然國外的都招不回來 玩硬的是絕對沒用的 18F 07-11 08:52
→ bndan: 當榜樣 不然國外的都招不回來 玩硬的是絕對沒用的 19F 07-11 08:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-09 15:37:05 → bndan: 加的軍事被要求是因為必要時要去歐洲支援...軍力不強問題不大 但擺爛到沒辦法"協助" 這會被針對難免XD這就跟西歐面對俄國態度一樣阿...XD 102F 07-09 22:34
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.49.167 (台灣)
2024-07-09 11:09:29 → bndan: 這個其實沒用...巡邏掃掃無人機可以 戰場上掩護協同推線 這種的一定死最快...
就別說別的 光是要低空掃無人機 掩護推進 光50機就能把這種玩具打歪了 更別說其他空防砲 59F 07-09 18:33
→ bndan: 一樣的問題 要推線就是要裝甲部隊 但裝甲部隊沒有效的對應低成本無人機 這時就需要對應處理的單位協同都沒有..那就跟俄軍一樣阿 插寨挖壕慢慢耗過去阿== 68F 07-09 18:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-07-09 01:09:57 → bndan: 說進化成人力+純載具就能推線的 要不要先想想 一戰機槍推廣+壕溝 戰爭最後變成純防禦對耗的壕溝戰是為什麼 == 如果人力能解決這問題 坦克就不會被推廣了..當缺乏「坦」 戰場就會變成曠日廢時的壕溝消耗戰 不覺得現在戰況87%像？ 所以俄軍沒坦克或是不用 167F 07-09 10:36
… 共有 21 則推文，點此顯示
→ bndan: 你講半天 就假設你說的無人機真能取代火力和機動好了 那推進的"坦"的部份呢? 純步兵? 步兵跟飛行無人機協同? 兩者都一樣脆的情況..能協同推進? 沒有坦的戰場時代(就是火力>>推進防禦)就是1戰戰車出現前的 68F 07-03 20:29
→ bndan: 壕溝戰阿..要取代戰車的位置 必備的是推進力+防禦力 74F 07-03 20:32
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.88.101 (台灣)
2024-07-02 07:46:26 → bndan: 這一台都貴鬆鬆的 = = 被炸到 整個會讓人覺得你家本很厚可以這樣燒? 但明明是到處跟人斗內來的 =_= 53F 07-02 11:30