作者:
iamgaylan (你才她媽臭甲)
1.200.58.148 (台灣)
2023-08-20 16:40:46 → bramn: 基隆捷運問題在那? 9F 08-20 21:54
作者:
KumaLin (臭熊)
118.169.225.213 (台灣)
2023-08-18 18:08:23 → bramn: 不管怎樣還沒希望基隆塔能吸引人去. 15F 08-18 19:09
→ bramn: 還是希望@@ 17F 08-18 19:10
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.240.224 (台灣)
2023-08-17 06:24:08 → bramn: 能理解不可能損益兩平.但目前基捷設的站點來看使用人數
可能要很辛苦的經營一段時間. 47F 08-17 11:58
作者:
fspmlp (小國小民,好國好人)
114.137.32.61 (台灣)
2023-08-16 19:47:33 → bramn: 今年10月綜規就要完成可以發包了.板南延伸不太可能了吧 1F 08-16 22:28
作者:
iamgaylan (你才她媽臭甲)
180.217.228.98 (台灣)
2023-08-16 14:16:25 推 bramn: 推鄭.政治不只是對立的存在.. 5F 08-16 17:12
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
101.10.15.43 (台灣)
2023-07-25 21:42:07 → bramn: 砲彈不在營區內?那路人都可以進去? 9F 07-26 11:35
作者:
bjqs0827 (sqangela)
49.216.54.98 (台灣)
2023-03-16 10:28:25 → bramn: 這建案看起來真的不錯.但那個單價看起來有點… 19F 03-16 11:16
作者:
s6210603 (漂向北方)
111.81.26.72 (台灣)
2023-03-12 22:09:08 → bramn: 現在基捷所有規劃都是中央提的.目的就是要廢台鐵基隆站
應該一開始就直接挑明說.現在這樣讓人更加反感 20F 03-13 09:58
→ bramn: 其實現在的說法「凝聚共識」=「廢台鐵基隆站」換個說法而已 58F 03-13 12:36
作者:
YellowWolf (TWolf)
101.12.89.61 (台灣)
2023-03-13 11:38:50 → bramn: 有反對興建?只有反對出比較多錢不是? 3F 03-13 12:06
作者:
semih (Sayginer)
59.115.99.244 (台灣)
2023-03-11 10:05:46 → bramn: 沒有很喜歡謝.但這個真的太雙標了 4F 03-11 11:01
→ bramn: 爭取失敗那現在謝不是正在「爭取」嗎?只是跟你們顏色不一 25F 03-11 12:03
作者:
Lsamia (samia)
49.217.174.112 (台灣)
2023-03-11 07:23:56 → bramn: 樓上.通到七堵也很好啦.有腹地可以發展.
一直要廢台鐵又沒覆蓋市區人口籌密區才讓人覺得雞勒 13F 03-11 11:23
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2023-03-10 15:18:22 → bramn: 宣RCO留言 3F 03-10 15:42
作者:
j2f17 (j2f17)
124.218.48.109 (台灣)
2023-03-10 00:58:05 → bramn: 同意中央出七成.那425億變697億..後年會不會變1000億?
一直要把七堵百福分出基隆.然後酸基隆市區.這心態真好 47F 03-10 09:41
作者:
H2 (超級噴火龍X)
42.79.168.11 (台灣)
2023-03-08 08:23:09 → bramn: 合理負擔當然沒問題.突然爆增不是因輕軌升級LRRT 212F 03-08 14:58
作者:
denny429 (Kejing57)
27.240.185.3 (台灣)
2023-03-07 08:44:16 → bramn: 確實2018年可行性評估內容直接寫是為了台北往花東的瓶頸 8F 03-07 10:52
→ bramn: 五六七堵有捷運是好事一件.問題是有很大部分基隆人無感 13F 03-07 11:52
作者:
namatata (胖子怪物斑馬鹿)
49.216.225.91 (台灣)
2023-03-06 10:05:12 → bramn: 我看不懂哪有暖暖七堵不是基隆人的說法從那來的? 20F 03-06 14:52
作者:
henry318 (henry)
180.217.24.2 (台灣)
2023-03-06 13:07:53 → bramn: 了解..原來中央是綠色的地方也一定要綠色的.感謝開釋 9F 03-06 14:50
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
223.137.36.122 (台灣)
2023-03-06 10:01:50 → bramn: 只有辦說明會.溝通只有單向的…基隆人只能任由官員執行公 3F 03-06 10:31
作者:
dppkmt (KeelungChar)
111.71.38.157 (台灣)
2023-03-05 20:55:58 → bramn: 我比較好奇去年規劃是425億怎麼今年綜合規劃變697億
將近700億的「基隆」捷運.沒有經過基隆人口最籌密的地區 26F 03-05 23:40
作者:
linchihsiang (翔)
114.136.187.44 (台灣)
2023-03-05 09:45:02 → bramn: 這件事為啥要對立.遇困難就大家想辦法解決 21F 03-05 13:21