作者:
freshguy (懷念不如相見)
180.217.41.67 (台灣)
2022-02-14 22:50:05 推 candyrainbow: 分另一半財產啊 11F 02-14 23:31
作者:
iamkim (柴山智久)
111.83.245.114 (台灣)
2022-02-13 10:25:16 → candyrainbow: 一夫一妻連剩的都撿不到，多夫多妻的魯蛇只會更淒慘 71F 02-13 20:35
作者:
sakurammsrx (+9肥宅算盤子)
1.175.133.124 (台灣)
2022-02-11 09:41:43 推 candyrainbow: 推你啦，不過在媽寶版會有人出來酸說因為爸爸帶小孩的標準比較低所以才會覺得輕鬆= = 32F 02-11 12:51
推 candyrainbow: 真心推你，帶小孩+煮飯真的非常優秀！ 48F 02-11 13:58
作者:
uwmtsa (補刀)
129.89.234.156 (美國)
2022-02-11 04:42:56 推 candyrainbow: 推，賺得多卻不負擔家用、平時也不育兒，真的很雷的伴侶。真是為他的父親感到不值，如果今天男女互換，不養家那位早就被噴爆了 9F 02-11 07:44
作者:
Xavierk (眼睛紅紅)
118.165.13.42 (台灣)
2022-02-05 22:43:13 → candyrainbow: 中國人本來就早婚，30真的算很晚婚了 12F 02-05 23:34
作者:
chungrew (work hard, play )
114.46.95.239 (台灣)
2022-02-04 13:37:22 → candyrainbow: 可以啊，早就該分了，價值觀不合就不該勉強 230F 02-04 18:59
作者:
yu881005 (只會道歉)
1.200.81.104 (台灣)
2022-01-27 07:54:25 → candyrainbow: 硬要跟這種人糾纏，我比較看不懂你 616F 01-27 23:01
作者:
skywendy (天龍溫蒂)
220.141.165.123 (台灣)
2022-01-27 16:57:42 → candyrainbow: 這種女性你不pass還拿出來討論？ 99F 01-27 23:00
作者:
g7a7n7 (優文製造機)
129.234.0.174 (英國)
2022-01-27 06:07:07 推 candyrainbow: 直接講啊
到底多正到捨不得分？ 32F 01-27 13:15
作者:
monreve0724 (reve)
39.13.160.155 (台灣)
2022-01-25 12:28:11 → candyrainbow: 結婚那對很雷+1，就算不是父母，遇到這種旅伴也會翻白眼加入黑名單
而且更加覺得被討厭真的其來有自，怨不得人 143F 01-26 12:58
作者:
emma505071 (emma505071)
123.204.141.248 (台灣)
2022-01-18 10:39:53 → candyrainbow: 為什麼共同帳戶的錢要借你？你不會跟你爸媽借嗎？ 139F 01-18 11:53
→ candyrainbow: 車可以不買，但是個人開銷硬要用共同帳戶真的很奇怪，他買電動或其他個人嗜好可以跟共同帳戶借錢或拿錢嗎？ 144F 01-18 11:55
→ candyrainbow: 她也有父母，幹嘛不跟父母借？父母還一等親呢！ 148F 01-18 11:56
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
cj08212 (嗚喵喵)
114.44.135.47 (台灣)
2022-01-16 17:42:00 推 candyrainbow: 就分手啊，你自己也要提升自己啦 98F 01-16 20:07
作者:
walkahead (飛天小女警)
42.72.126.115 (台灣)
2022-01-16 13:39:54 推 candyrainbow: 男方收入有提高的空間嗎？孝親費占他個人所得25%真的有點高 69F 01-16 16:13
作者:
Freeven (夏舞楓)
180.217.41.234 (台灣)
2022-01-15 10:07:55 推 candyrainbow: 推你務實，開銷攤開來一看，確實男方反而是有認真在思考結婚與婚後的事，而不是「好想結婚」的兒戲念頭我自己光是不宴客不婚紗不聘金嫁妝就跟家人談了許久，最後讓步是可以只買金飾，其他的錢留著成家 128F 01-15 21:30
推 candyrainbow: 但我相信不是每個父母都能接受這樣的模式，既然要 133F 01-15 21:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ghv88 114.35.100.127 (台灣)
2022-01-13 23:30:40 推 candyrainbow: 建議女方認賠殺出+1，男方完全沒有要結婚的意思，行為上也是，本來看到現在回去讀大學就已經覺得很不ok了，後面不願意女方參與男方聚會、婚後一人一間房，根本比沒交往更慘 38F 01-13 23:59
作者:
Tapqou (三三三)
1.170.216.200 (台灣)
2022-01-13 12:50:06 推 candyrainbow: 沒錯，他充其量就是澄清女方出門過夜的對象不是他，且確實雙方感情是因男網友而分手，至於女方出門用誰的名義，不想背鍋的人澄清清楚也還好吧！ 79F 01-13 14:11
→ candyrainbow: 他覺得是報復啊 83F 01-13 14:12
→ candyrainbow: 但我覺得他的行為只到澄清而已，還稱不上報復吧 86F 01-13 14:13
作者:
foam0406 (南山南)
49.216.184.43 (台灣)
2022-01-13 10:28:32 推 candyrainbow: 原po程度根本說不上報復，不過就是忠實陳述感情確實因男網友而分手，以及女方過夜對象不是他而已，至於女方是用什麼藉口出門跟人過夜的，男方只是不想背鍋而已 140F 01-13 13:52
作者:
God12345566 (沒有人)
111.71.59.199 (台灣)
2022-01-13 08:32:37 推 candyrainbow: 有什麼好毀的？是她自己選擇欺騙家人跟別人過夜，搞不好之後順勢跟對方交往，只要跟家人好好講，哪裡有毀什麼？
有啦，毀了那幾天出遊的興致啦 14F 01-13 08:57
作者:
DADA1920 (DADA)
123.252.32.38 (台灣)
2022-01-11 23:06:20 推 candyrainbow: good job 809F 01-12 09:18
作者:
wsx55543 (西瓜)
223.140.139.84 (台灣)
2022-01-11 12:33:36 噓 candyrainbow: 你女友毛絨絨 355F 01-11 23:09