作者:
pigpigcom123 (jkk01)
101.136.66.216 (台灣)
2024-12-17 11:38:12 噓 caumu: 調啊 語帶威脅欸 119F 12-18 10:00
噓 caumu: 調啊 語帶威脅欸 119F 12-18 10:00
作者:
jcll (坐看雲起時)
82.135.83.223 (德國)
2024-11-23 02:33:41 推 caumu: 國發會(經建會) 聽了就是笑而不語 20F 11-23 09:20
作者:
qazsedcft (離開是)
220.134.22.22 (台灣)
2024-11-15 07:18:07 推 caumu: 想砍了對吧 69F 11-15 18:34
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
101.137.217.185 (台灣)
2024-07-22 11:11:23 噓 caumu: 真是謝囉 108F 07-22 15:16
作者:
temuro (temuro)
36.231.73.153 (台灣)
2024-04-27 00:55:22 推 caumu: 不就議員搞的? 34F 04-27 13:02
作者:
farmer (^_^)
61.71.25.13 (台灣)
2024-02-03 06:06:46 → caumu: 沒提表二的事情我會認為他們是真心順便發聲,但他們提了表二,看來就很多居心叵測 90F 02-03 09:59
推 caumu: 近幾年調薪都有部分人員超過預期調整幅度來看,政府都是說有其考量(政務人員7%,大學教師學術研究費15%)說法是出於留才考量,這次表一併表二理由政府也有說明,就看各位信不 133F 02-03 11:01
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
howard1087 (123)
223.136.117.77 (台灣)
2024-02-02 12:49:48 → caumu: 下次請先把甲等比率跟學歷敘薪提出來一起比照 11F 02-02 23:27