作者:
cherish18 (CHIAO)
49.216.103.188 (台灣)
2023-04-24 17:20:35 → chal: 幾乎所有大會就是玄機所在 按標準大小會都要 5F 36.235.74.150 04-24 17:23
→ chal: 難道這標準會因為小會就可以不用遵守 9F 36.235.74.150 04-24 17:23
→ chal: 存在必合理 不過也是支持你提案修內規 16F 36.235.74.150 04-24 17:25
→ chal: 簽名其實是等同投同意票 因為議會有門檻
所以有簽名就是有工作 有工作就可以領錢 75F 36.235.74.150 04-24 17:37
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
cherish18 (CHIAO)
49.216.103.188 (台灣)
2023-04-24 15:29:20 → chal: 如果簽名可以幫議程進入門檻 那簽名就是工作 18F 36.235.74.150 04-24 15:32
→ chal: 既然有工作就可以領錢啊 23F 36.235.74.150 04-24 15:32
→ chal: 簽名讓議會達標 議程有效 跟其他行業不同 74F 36.235.74.150 04-24 15:36
→ chal: 所以簽名本身就是工作的一環 而且是最重要的 81F 36.235.74.150 04-24 15:36
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
101.136.42.92 (台灣)
2023-04-24 15:00:13 → chal: 代簽就一定違法嗎
如果從簽名使議會達成門檻的角度
代簽也是增加工作進度的用途
除非沒經過當事人同意的代簽才算明確違法
不過要懂這點很難 不是好的說詞 6F 36.235.74.150 04-24 15:26
作者:
laverne1 (只收菁英不收雜碎)
125.230.93.39 (台灣)
2023-04-24 15:20:27 → chal: 拿A公司的規定罵B公司？ 4F 36.235.74.150 04-24 15:21
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
125.230.204.186 (台灣)
2023-04-24 14:45:58 → chal: 如果是我就會簽到然後待一秒鐘就跑 12F 36.235.74.150 04-24 14:49
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
39.15.25.228 (台灣)
2023-04-24 14:37:39 → chal: 台大論文是台大說了算 議會簽到是議會說了算 14F 36.235.74.150 04-24 14:47
→ chal: 內規法官沒有介入空間
簽到至少要花十秒鐘 這十秒鐘就出席了
不合理跟違法是兩件事
出席十秒鐘跟只差一分鐘就退席是一樣的 25F 36.235.74.150 04-24 14:57
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
125.230.204.186 (台灣)
2023-04-24 14:36:32 → chal: 你選他們當民代 他們就代表民意立了這規則 3F 36.235.74.150 04-24 14:37
→ chal: 所以終究這規則是有民意的 5F 36.235.74.150 04-24 14:37
→ chal: 民代就是民意 因為不可能每個市民進議會表決 9F 36.235.74.150 04-24 14:38
→ chal: 政府的老闆是人民 但人民不可能每人出席
所以選出民代 代表人民去立法議事 16F 36.235.74.150 04-24 14:40
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
125.230.204.186 (台灣)
2023-04-24 14:30:49 → chal: 如果你待的公司是這樣規定就可以啊 5F 36.235.74.150 04-24 14:32
作者:
Lailungsheng (狼不會入眠)
39.14.73.152 (台灣)
2023-04-24 14:20:01 → chal: 這就是一家公司的規定 要檢討的是公司非員工 5F 36.235.74.150 04-24 14:25
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
112.78.75.164 (台灣)
2023-04-24 10:19:48 → chal: 房間亂的人比較聰明 11F 36.235.74.150 04-24 10:51
作者:
gogobar (GOGOBAR)
114.46.172.193 (台灣)
2023-04-24 10:44:11 → chal: 中國打台灣也是一種幻想 就只有你們能幻想 5F 36.235.74.150 04-24 10:48
作者:
chal ( )
42.76.62.126 (台灣)
2023-04-22 18:41:55 → chal: 但民進黨也有人願意去淡水選 3F 42.76.62.126 04-22 18:44
作者:
wangrg (孤身不寂寞)
113.76.111.251 (中國)
2023-04-20 18:27:27 → chal: 哪有不申請美國補貼 別亂造謠啊 14F 36.235.84.33 04-20 18:41
→ chal: 你自己的猜想 就別造謠是決定不申請補貼 17F 36.235.84.33 04-20 18:43
作者:
Gavatzky (My Prince)
111.241.111.78 (台灣)
2023-04-18 01:02:50 → chal: 數發部有軟硬體的需求 不能只用人數來比吧 4F 36.235.82.202 04-18 01:09
→ chal: 台灣應該發展成科技島 而不是警察國家 7F 36.235.82.202 04-18 01:16
→ chal: 侯當上總統或讓警察獲得重視卻排擠科技島
如按此篇邏輯 兩者互相排擠 則應選擇科技島 14F 36.235.82.202 04-18 01:18
→ chal: 科技島 vs 警察島 你選哪一個？ 17F 36.235.82.202 04-18 01:20
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
stevencool (政治好複雜)
111.83.18.94 (台灣)
2023-04-16 18:52:51 → chal: 何這波操作下來 自傷100 3F 223.138.192.155 (台灣) 04-16 18:59
作者:
lelena (太陽神-RA)
111.243.129.232 (台灣)
2023-04-12 21:06:53 → chal: 有國親合前例,合則民眾黨亡 4F 36.235.86.231 04-12 21:10
作者:
srwcc (老馬)
223.137.53.150 (台灣)
2023-04-12 10:48:34 → chal: 一屍五命錯了 是一屍六命啦 1F 36.235.86.231 04-12 10:50
作者:
mimi1020b (王一博物館)
118.167.160.127 (台灣)
2023-04-10 20:59:04 → chal: 法治國家 依法行政 又不是獨裁國家說抓就抓 7F 36.235.82.127 04-10 21:03
作者:
gladnow (...)
36.225.137.167 (台灣)
2023-04-05 03:39:37 → chal: 簡訊費誰出？其他解決方案又太複雜 2F 36.235.74.217 04-05 03:49
作者:
purplvampire (阿修雷)
27.52.37.146 (台灣)
2023-03-19 15:53:53 → chal: 說她當時尊重小英就好了 未來他會個人做法 20F 36.235.80.146 03-19 16:13