作者:
rathunter (老鼠殺手)
118.168.143.150 (台灣)
2020-12-25 07:01:54 推 chemicyi: 算是有點道理XD 828F 12-25 09:36
作者:
anal5566 (菊花五六)
114.136.255.139 (台灣)
2020-12-10 13:27:42 推 chemicyi: 沒錯 真正好的房子幹麻怕實坪制 430F 12-10 17:58
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
1.165.74.25 (台灣)
2020-11-18 11:14:15 推 chemicyi: 看來建商很怕囤房稅,開始攻擊要立法的立委 458F 11-18 13:13
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
36.226.248.123 (台灣)
2020-11-17 17:53:32 推 chemicyi: 沒錯 買房還敢不顧自己利益來爭取人民的利益才是難能可 319F 11-17 20:10
作者:
tga123 (叛帝)
220.130.6.51 (台灣)
2020-10-29 11:06:47 → chemicyi: 反串過頭就太明顯了… 225F 10-29 12:59
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
118.160.123.166 (台灣)
2020-10-15 08:47:08 噓 chemicyi: 解決效率這麼高也可以黑,藍綠真的很怕柯蓋社宅 117F 10-15 12:03
作者:
cab86r (小翰)
123.241.184.12 (台灣)
2020-09-28 08:28:05 推 chemicyi: 網軍出動囉 638F 09-28 14:30
作者:
a78914124 (U文製造機)
128.227.202.33 (美國)
2020-09-23 03:35:25 推 chemicyi: 老夫子 75F 09-23 09:12
作者:
binshin (高級工讀生)
111.82.65.212 (台灣)
2020-09-05 10:15:08 推 chemicyi: 阿杯政績推 456F 09-05 15:18
作者:
royroy666 (老鼠)
114.46.132.1 (台灣)
2020-08-11 09:18:41 推 chemicyi: 綠色恐怖? 177F 08-11 12:48
作者:
osalucard (墮落的月光)
42.73.122.230 (台灣)
2020-08-11 09:45:17 噓 chemicyi: 這代風向的邏輯失敗 205F 08-11 12:07
作者:
MrKing (Mr.King)
223.139.47.242 (台灣)
2020-08-07 15:41:25 推 chemicyi: 沒有一定程度的不會理解你講的,當然有天份差異,但資源的差異也不是這麼容易用天份彌補的 477F 08-07 21:38
作者:
moebius2 (漫無目的)
110.90.114.177 (中國)
2020-08-06 13:31:11 推 chemicyi: 就直接說房價炒高到底有什麼好處? 要發展產業的資金先一半繳在房上,是要發展個屁?不把房市的錢弄出來,台灣未來經濟就是繼續一灘死水,一群人為了自己手上的一間房急著護航,搞死自己的下一代,搞死自己國家未來,來幫地主建商抬轎,真的可憐 547F 08-06 20:11
作者:
Curapikt (StarLight Breake)
61.227.234.33 (台灣)
2020-08-03 07:54:50 推 chemicyi: 自住本來就沒差 邏輯正確 推 242F 08-03 10:57
作者:
smik (xx)
118.168.14.159 (台灣)
2020-07-13 03:36:54 噓 chemicyi: 你如果自己的放假時間也都待在公司附近待命就可以酸阿北假日不待在台北而去南部搞選舉,自由時間也可以管這 500F 07-13 08:11
→ chemicyi: 麼多是?? 503F 07-13 08:11
作者:
wizardfizban (瘋法師)
36.233.144.177 (台灣)
2020-06-15 09:27:24 推 chemicyi: 這些法案根本不會課到平民百姓,還被那些領一堆油水的議員擋,然後再洗腦大眾會影響百姓生計,所以投藍綠就是繼續沉淪 659F 06-15 13:48
作者:
coolhon (hon)
180.218.72.106 (台灣)
2020-05-28 12:01:37 推 chemicyi: 說的好 185F 05-28 12:19