作者:
chiafann (NAZZZ)
193.9.112.34 (捷克)
2019-08-04 13:34:27 → cimskp: 應徵不是會填資料? 那家店查一查就知道啦看外送員離職的是哪些人 一個一個叫來問阿 172F 192.192.87.63 08-04 14:18
作者:
GGGGININ (喜憨兒)
223.137.185.193 (台灣)
2019-07-30 16:43:23 → cimskp: 要求一般人盛怒之下刺的有準度? 太難了吧? 219F 111.240.223.122 (台灣) 07-30 17:18
→ cimskp: 更何況是動到家人,理智斷線也是很合理的 234F 111.240.223.122 (台灣) 07-30 17:20
作者:
yutakasnow (貓狐樂兒)
223.137.46.221 (台灣)
2019-07-12 15:51:56 → cimskp: 感覺文不對題.. 24F 192.192.87.63 07-12 15:58
→ cimskp: 標題跟被命令(?)要求讓座好像沒關聯.. 26F 192.192.87.63 07-12 15:59
→ cimskp: 原來主要在說是『禮貌』,瞭解.. 31F 192.192.87.63 07-12 16:02
作者:
w25707693 118.168.205.16 (台灣)
2019-07-08 11:26:50 → cimskp: R.I.P. 請節哀.. 3F 111.240.225.246 (台灣) 07-08 11:27
作者:
todao (心裡有數)
180.217.182.42 (台灣)
2019-07-04 15:30:54 推 cimskp: 同意這篇po的見解.. 473F 111.240.213.245 (台灣) 07-04 18:48
作者:
GGGGININDER (海綿寶寶)
111.185.51.204 (台灣)
2019-07-04 09:01:42 噓 cimskp: 壓力大,所以無罪? ????????? 148F 111.240.213.245 (台灣) 07-04 11:58
作者:
yulin0619 (仰望星空)
36.225.100.174 (台灣)
2019-07-01 23:05:50 → cimskp: 為啥酒測這種工共安全的事還要能拒測阿? 16F 111.240.219.97 07-01 23:13
→ cimskp: 這種法律還蠻神奇的.. 20F 111.240.219.97 07-01 23:14
→ cimskp: 指警方要求酒測,然後拒測這件事很神奇.. 25F 111.240.219.97 07-01 23:15
作者:
XLcock (特大懶叫)
223.137.1.214 (台灣)
2019-06-19 03:00:09 推 cimskp: 這句就用來嘴砲的話啊,挺無意義的嘴砲 91F 111.240.206.194 (台灣) 06-19 06:02
作者:
FourOneJ (41j)
42.73.44.122 (台灣)
2019-06-09 11:28:14 → cimskp: 看到有圖限速30,但實際是到多少呢? 112F 06-09 12:00
作者:
LIN9 (LIN9)
61.228.193.205 (台灣)
2019-06-08 14:18:14 → cimskp: 酒駕何時會被視為工共安全? 等著看吧,看還得死多少人? 58F 06-08 15:06
→ cimskp: 看大家還能對酒駕這件事能忍受多久.. 60F 06-08 15:08
作者:
tom50512 (阿湯)
223.138.194.135 (台灣)
2019-06-07 16:39:19 → cimskp: 我也不太想裝FB,感覺太佔資源.. 163F 06-07 18:27
作者:
jiunyee (點點)
123.205.57.205 (台灣)
2019-06-07 08:45:48 → cimskp: 所以不能負評? 252F 06-07 09:58
作者:
kivan00 (Kivan)
114.46.196.90 (台灣)
2019-06-05 16:35:53 推 cimskp: 看完了.. 被兇不意外.. 48F 06-05 16:50
作者:
shawnm80 (80)
111.71.22.167 (台灣)
2019-05-31 13:48:23 → cimskp: 情狀足以證明? 那個不是參考用的嗎? 42F 05-31 14:00
→ cimskp: 還是說那個『情狀足以證明』,是要監視器拍到才算? 46F 05-31 14:02
→ cimskp: 這樣法官更難判斷吧..? 48F 05-31 14:02
→ cimskp: 那段比較像是在說『要有拍到畫面給法官參考才算』 65F 05-31 14:12
→ cimskp: 有點像是把法官的自由心證替換成影像證據之類的.. 67F 05-31 14:14
作者:
Edifiel (尖頭麵)
117.56.12.220 (台灣)
2019-05-30 15:50:59 噓 cimskp: 酒駕真的不需要比例原則.. 46F 05-30 16:03
→ cimskp: 看到法律尊重活著的生命這句,笑了.. 59F 05-30 16:06
→ cimskp: 法律是怎麼來的? 從生活瑣事來的,不得不規範來的.. 90F 05-30 16:19
→ cimskp: 當標準訂下後,就會有挑戰者出現,持續挑戰至大家能接受的範圍內,這就是法律.. 92F 05-30 16:20
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
a90575 (CY)
39.10.126.180 (台灣)
2019-05-29 09:55:13 → cimskp: 80,這無解啦,除非受不了拿刀捅回去
而且,80者當下的道歉,通常都不是真心的
而且,80者當下道歉,要是你不接受,還會說你心胸狹窄之類 30F 05-29 10:30
作者:
youcai (像個男人好嗎?)
219.104.103.85 (日本)
2019-05-22 11:42:23 → cimskp: .................好可怕的聲音 7F 05-22 11:48
作者:
l83OGC5566 (協志)
114.32.126.26 (台灣)
2019-05-20 11:30:53 → cimskp: 北部同胞? 應該是北部民眾吧? 27F 05-20 11:44