作者:
cherrywish (櫻桃^ω^)
111.250.43.108 (台灣)
2020-08-19 17:05:23 → clwXXX: 依法個頭 就是沒依法行政才要被調查 真的被看破手腳 57F 08-19 17:09
→ clwXXX: 經費有通報請問是用什麼名義通報的啊?講清楚啊 70F 08-19 17:09
→ clwXXX: 剛剛新聞才出來篩超過三位數 還在那邊騙30例 呵呵 98F 08-19 17:10
推 clwXXX: 沒有任何國家能100%把每一個無症狀抓出來好嗎,台灣就是因 316F 08-19 17:23
→ clwXXX: 為防疫太好了才能因為新增一例就全國騷動,其它國家一天新 318F 08-19 17:23
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sunnylaba (laba)
140.112.136.69 (台灣)
2020-08-19 16:49:17 推 clwXXX: 公衛仔真的被看破手腳 179F 08-19 17:05
作者:
s505015 (s505015b大)
1.162.40.230 (台灣)
2020-08-18 22:35:08 噓 clwXXX: 亂帶風向真的很可悲
扯什麼公費做研究
重點是那筆公費的名目問題吧
公費是可以亂挪用的嗎?
如果一筆經費的名目是做研究那當然就是要做研究啊 136F 08-19 00:01
作者:
a202052003 (秋棠落葉)
111.82.196.156 (台灣)
2020-08-17 15:57:00 噓 clwXXX: 柯粉真的無極限 好可悲 304F 08-17 16:42
作者:
simon78410 (2/1的靈魂)
192.119.160.61 (美國)
2020-08-15 17:49:07 推 clwXXX: 笑死 好爽喔 278F 08-15 18:05
作者:
papaganono (板版傻傻分不清楚)
49.219.141.6 (台灣)
2020-08-01 15:20:31 推 clwXXX: lgM陰性 lgG強烈陽性代表被感染蠻久了
入境兩三個月如果是在本土感染的話
不太可能lgM陰性lgG強烈陽性對吧 42F 08-01 15:39
→ clwXXX: 到底有沒有看懂啊..lgG抗體在感染幾年後都測得出來的..
是抗體不是核酸檢測欸 65F 08-01 16:27
作者:
coon182 (小空)
27.242.73.20 (台灣)
2020-08-01 14:16:21 → clwXXX: 某Z知道lgG強烈陽性的意思嗎... 87F 08-01 14:39
→ clwXXX: lgM陰性 lgG強烈陽性代表他可能入境前就痊癒了吧? 134F 08-01 14:56
噓 clwXXX: 樓上真的有夠煩的 170F 08-01 15:05
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cowardlyman (有功夫無懦夫)
36.225.11.35 (台灣)
2020-07-25 01:02:15 → clwXXX: 以第七條取得報考資格後一樣是跟所有人一起競爭也沒有保障 69F 07-25 01:31
作者:
who5566 (某五六)
223.139.223.5 (台灣)
2020-07-24 18:50:00 噓 clwXXX: 同等學力只是取得「報考資格」好嗎 28F 07-24 20:04
作者:
skyabsence (333)
111.83.229.56 (台灣)
2020-07-24 16:52:53 推 clwXXX: 推 某人只會造謠呵呵 63F 07-24 17:26
作者:
ota978 (流星)
118.168.73.204 (台灣)
2020-07-03 11:46:58 噓 clwXXX: 柯糞連呱吉都要打 真的有夠可悲 5F 07-03 11:48
→ clwXXX: 誰不知道立場最搖擺投機的黨就是民眾黨 9F 07-03 11:49
作者:
yataiml001 (隨心)
39.10.167.42 (台灣)
2020-07-03 11:40:08 推 clwXXX: 柯糞就是不敢面對現實啊 39F 07-03 11:42
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
114.136.206.87 (台灣)
2020-07-02 12:52:40 推 clwXXX: 樓上一堆柯韓粉的發言真的令人歎為觀止 33F 07-02 12:57
作者:
slcgboy (艾羅米)
36.233.225.169 (台灣)
2020-06-25 19:16:48 推 clwXXX: 柯韓粉會忽略這篇然後繼續喊蓋牌 15F 06-25 19:58
作者:
DoncicInPTT (東七七)
180.217.113.214 (台灣)
2020-06-25 14:46:48 → clwXXX: 看29樓的留言真的看到瞠目結舌 57F 06-25 16:07
作者:
deann (古美門上身)
175.96.68.11 (台灣)
2020-06-14 13:20:59 噓 clwXXX: 拿醫療跟機車比我也是不知道要說什麼 7F 06-14 13:24
→ clwXXX: 而且我就問 有人說過上限是訂在均衡價格以下嗎? 如果是訂在均衡價格以上一點,防止有心人士拿來剝削病患,是有什麼 20F 06-14 13:26
→ clwXXX: 上限訂在均衡價格以上是不會影響市場的哦 24F 06-14 13:27
作者:
brook515 (山坡上面滾下來)
111.250.85.157 (台灣)
2020-06-13 09:35:59 → clwXXX: 那如果上限是訂在均衡價格以上呢?這個政策應該是要防止過於誇張的價差吧?有人說過上限會訂在均衡價格以下嗎? 607F 06-13 13:04