作者:
kulin (kulin)
106.1.218.49 (台灣)
2025-03-16 20:23:43 推 dabih: 任何一任美國總統，都不會不馳援韓國的；那時候
艾奇遜防線把韓國台灣排除在外；但是當金日成入侵且沒有蘇聯軍隊在前線的狀況，杜魯門政府立場也是轉了180度的馳援南韓政府。
即便是大戰之後不到5年，但當時蘇聯核武剛試爆成功 6F 03-16 20:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-16 16:49:05 → dabih: 這標題很具有煽動性和誤導性，翻譯過的專訪，梅的發言較接近知己知彼 百戰不殆。 25F 03-16 18:06
作者:
n0venblue (blue)
64.154.236.58 (美國)
2025-03-15 05:02:21 推 dabih: 大推大推~~~~ 雖然因為最近military版有很多國際情勢 才比較常過來 但還是這種專業的軍武文 更對味 17F 03-15 07:23
作者:
baby79080000 (Michael Chiang)
42.78.188.216 (台灣)
2025-03-15 01:22:27 推 dabih: 這個問題 去看1980~1990 主要是雷根時期怎麼做
川普 和 Bessent 幾乎就是 大方向一模一樣
現在債息/稅收 大概是 36~37% 雷根時期最高到50%+所以 現在的嚴重程度是很嚴重 但不到空前絕後 www當然只看最近1~2年 會覺得減稅是很不明智的 但 209F 03-15 02:49
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
utn875 (utn875)
111.71.213.18 (台灣)
2025-03-13 20:46:32 推 dabih: 100B裡面 美國發債的方式會佔比最大吧? 67F 03-13 21:44