作者:
pigpigpig000 (Peter)
125.230.66.230 (台灣)
2023-12-21 14:10:07 推 daze: 話說自住購屋的房貸可以用列舉扣除額。稅率夠高的話，即使房貸是2.06%，換算後的利率也可以比1.97%的信貸低。 8F 12-21 14:59
作者:
PEHP (真♂ㄧ把青○菜)
118.166.236.4 (台灣)
2023-12-21 03:11:36 推 daze: 收入不穩定的話，Lifecycle investing 不見得會得到應該開槓桿的結論哦。
銀行給你這個利率，其實也暗示了它對你的信用風險的看法。雖然它對你的評估未必一定完全正確，但在規劃時不妨還是考慮一下它有沒有可能是對的。 10F 12-21 09:18
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
27.53.17.128 (台灣)
2023-12-10 10:00:19 → daze: 目前並沒有什麼產品可以有效的交易台灣的房價指數。
即使是美國，雖然有推出房價指數期貨，但也幾乎沒有流動性。 2F 12-10 10:09
→ daze: 我還是保持最原po的說法，自住房可以是對於房租通膨風險的一 10F 12-10 10:26
→ daze: 種hedge。hedge的部分不需要會賺錢。 13F 12-10 10:28
→ daze: 但如果要投資超過hedging自己的房租風險的比重，那就要比較 15F 12-10 10:29
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ffaarr (遠)
114.25.31.186 (台灣)
2023-12-07 11:54:59 推 daze: 把現金當作無風險資產的觀點下，債券可能比股票低風險。但根據觀點的不同，債券也可能是比股票更高風險的資產。雖然有很多例外，但一般認為股票報酬跟通膨有正相關，而名目債券報酬跟通膨有負相關。對於開銷跟通膨有正相關的投資人，長期來說名目債券可能其實是更高風險的資產。 38F 12-07 17:09
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ffaarr (遠)
220.141.33.53 (台灣)
2023-12-04 18:28:59 推 daze: 賠錢這個問題是這樣。你按book1999建議買他看好的股票，他應該也會買他自己看好的股票。如此一來，你們的portfolio
可能會有很高的正相關。要是你的股票大賠，有可能會正好遇上他也大賠的狀態而賠不出錢來。如果名下沒有財產，就算讓你拿到強制執行的名義也是沒用的。 190F 12-05 13:16
作者:
pigpigpig000 (Peter)
114.42.131.21 (台灣)
2023-12-04 19:46:10 推 daze: 對他風險很小，對他父母的風險不小。如果是獨生子，可能其實也沒差啦，就當作是提早繼承一部分。 1F 12-04 19:49
→ daze: 不過國稅局可能會關心這是不是「假借款真贈與」，有機會吃補稅單。
一定要做的話，記得契約要公證。 5F 12-04 19:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
qooxxp (詭譎頑皮)
220.133.119.139 (台灣)
2023-11-30 12:44:52 推 daze: 考慮到20年後配偶退休子女成年，你的住房需求可能會跟現在大不相同，最壞打算下，或許可以把20年後把自住房變現列入可選項，即使遇到股票表現不如預期也不要太過驚慌。 12F 11-30 13:16
作者:
nathan0200 (nathan)
201.240.61.101 (秘魯)
2023-11-05 00:59:13 推 daze: 老實說，一年後賺20萬或賠10萬，我覺得好像沒有什麼決定性的影響? 除非你打算不再工作，只靠這320萬過活? 1F 11-05 01:45
作者:
fawangching (公園哲學家)
101.8.22.241 (台灣)
2023-10-21 18:01:44 推 daze: 可惜台灣的年金產品都不是很理想，否則年金對Die with zero是個很適當的產品。
不過在討論如何實際執行之前，這是個關於個人的風險忍受度的問題。而風險忍受度是個人屬性，沒有絕對正確的答案。
另外，個人風險忍受度可能是很難改變的一個屬性。除非遭遇重 11F 10-21 22:18
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
shinyworld61 (古錐兒)
118.161.75.154 (台灣)
2023-09-19 08:40:07 推 daze: 越相似的標的，越沒有必要再平衡。所以看你認為0056跟00878之間的差異是很大或很小。 3F 09-19 09:36
作者:
kirbycopy (開口吞地球)
125.227.149.212 (台灣)
2023-09-18 08:36:16 推 daze: 這個帳號似乎沒啥耐心，登入1次就開始亂版。拉高到1個月，可能就會改去其他沒限制的版了 36F 09-18 15:10
作者:
daze (一期一會)
111.254.212.231 (台灣)
2023-09-10 20:30:48 → daze: Milevsky的公式，在低提領率時會稍微高估失敗率，在高提領率時則會低估失敗率。但在常用的2~4%提領率範圍內，失敗率大概頂多高估1~2%左右，差別並不會很明顯。 5F 09-11 10:09
作者:
po500922 (我不知道)
111.251.208.170 (台灣)
2023-09-08 21:08:00 推 daze: 如果薪水穩定，確定不會被資遣，是都可以啦。
話說我自己一開始嘗試信貸，只借了6個月薪水，後來比較習慣之後，才決定拉滿上限。
不過你定存加活存這麼多，信貸只是白白送銀行利息吧?不如把存款拿一部分出來投資，再用薪水慢慢重建存款，就當作自己跟 1F 09-08 21:26
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
loveq4ever (loveq4ever)
27.242.64.247 (台灣)
2023-08-31 13:04:29 推 daze: 可以接受三年後有機率-50%的話，VT比定存好啊。 11F 08-31 21:47
作者:
bluegates (藍門)
223.141.108.248 (台灣)
2023-08-29 11:04:14 推 daze: 你要先確定某些假設，才能得到對你真正有意義的數字。
比如說，假設你從其他資產無法調度更多資金，那你用420萬除以220萬得到1.9倍槓桿，意思是如果遇到下跌，你只會用這220萬的範圍內騰挪。如果金融商品跌得太低，你就打算砍掉部位止損，而不考慮增貸房貸或其他方式來補充資金缺口。 8F 08-29 18:19
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
jonyj (jonyj)
112.78.86.48 (台灣)
2023-08-07 13:52:15 推 daze: 如果排除一些特殊用法，真的是打算要領年金的話，年金險的主要優點是可以pooling死亡率。換句話說，死亡率不高的族群是沒什麼優勢的。大概要到70甚至75歲之後，才會比較看得出優點 18F 08-07 19:47
作者:
SunMoonLake (日月潭)
111.82.206.220 (台灣)
2023-08-02 08:52:53 推 daze: 其實你目前槓桿率大概快要150%了，你確定你要繼續增加槓桿嗎 1F 08-02 09:01
作者:
Kewpie998 (Kewpie998)
136.23.34.89 (台灣)
2023-07-31 16:08:37 推 daze: IB要開margin才行，cash account可能會有問題。也可能被收一天的margin利息。 40F 07-31 23:13
作者:
daze (一期一會)
60.249.225.18 (台灣)
2023-07-10 10:06:27 → daze: 包含各種資產，房地產也算。但重點不是40倍啦，不同參數算出來的倍數可以有很大差異，每個人的個人狀況也不盡相同。重點是乘以收入跟乘以支出的差別。
想像一個場景，你終於存夠錢，跟老闆說你要退休了。老闆說「拜託留下來。給你加薪10%如何？」如果你的門檻是基於收入 3F 07-10 13:33
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
f14mp5 (張居隱G-in)
101.0.234.182 (台灣)
2023-03-04 11:06:45 推 daze: 話說除非很認真的記帳，很多人會低估自己的支出。比較簡單的方法，可以將去年的收入減去去年的儲蓄，差距就是去年的支出通常會比自己估計的數字準確。
當然，這個方法只能回答花了多少，記帳則可以回答花到哪裡去的問題。 6F 03-04 12:45