作者:
loveyanzi03 (隱形人)
125.228.67.167 (台灣)
2021-12-07 00:02:32 推 doomsdaylex: 別被品牌商告訴你的等級給唬了,以TSER來辨別隔熱能力才是真的 24F 12-07 09:07
作者:
Rivoir (tomorrow never k)
180.217.3.200 (台灣)
2021-10-04 16:37:33 → doomsdaylex: 直接拿極光、KT樣去曬太陽10分鐘(離型向上)後手去摸摸看你想貼哪個 35F 10-04 20:55
作者:
qrqu (rrruuu)
122.117.71.156 (台灣)
2021-06-09 18:57:21 推 doomsdaylex: 車身天窗使用金屬反射型,前擋使用奈米陶瓷膜,不怕熱就乾脆別貼 18F 06-09 20:01
作者:
terry66 (999)
1.172.203.98 (台灣)
2021-06-06 19:59:57 推 doomsdaylex: TSER是個很好的數據指標 3F 06-06 20:11
推 doomsdaylex: 我來入地獄舉例好了,在紅外線阻抗"都"在93%的奈米陶瓷膜,可見光透過70%,TSER50%;可見光50%,TSER56%;可見光35%,TSER60%;可見光10%,TSER66%。以上就是業界F之類的能力值,但別期待紅外線阻 56F 06-07 13:28
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
BrageN (BBBB)
220.142.195.215 (台灣)
2021-06-04 20:30:09 → doomsdaylex: 因為隔熱紙廠商賣的是"隔熱",貼了還是熱爆的話客人會認為這牌子無效,所以正常都不推70。 48F 06-04 22:39
作者:
jacle29 (SMG)
114.34.163.86 (台灣)
2021-04-13 18:32:16 → doomsdaylex: 車內車外透光視覺差異是正常的 24F 04-13 20:49
作者:
torrest (torrest)
39.10.130.217 (台灣)
2021-04-12 19:50:31 推 doomsdaylex: 要真隔熱貼鏡面,嫌醜貼磁控,中階奈米陶瓷ir90~ir95(太高反而更熱),低階ir80以下根本無感 22F 04-12 20:39
作者:
arlington (OH)
219.85.189.226 (台灣)
2021-03-13 15:49:16 推 doomsdaylex: 凡純奈米陶瓷類似透光率、IR92正負2,隔熱能力感受都類似,不會有品牌大就比較隔熱這件事,但倒是可以比較耐用、橘皮、水波紋、白霧、衰退及價格 38F 03-13 22:31