作者:
sheepmanager (AI專家)
114.137.59.129 (台灣)
2021-11-21 10:36:32 → egnaro123: 一樣很多吧,全世界最競爭的市場,但能不能用是一回事 12F 11-21 11:17
作者:
keel90135 (尼可)
1.169.89.90 (台灣)
2021-10-14 19:31:39 → egnaro123: 之前一堆才訓練出一堆AI工程師 39F 10-15 02:28
→ egnaro123: IC設計台灣己是成熟期,高階又沒份,除了免洗
想不出大量供給這類人才的原由 41F 10-15 02:29
作者:
cacalota (卡羅特)
118.232.53.9 (台灣)
2021-05-01 13:55:30 → egnaro123: 這個禁令最有趣的是反倒是勞動部下令,完全角色錯亂 84F 05-01 16:36
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
118.163.10.121 (台灣)
2021-04-21 16:16:49 → egnaro123: 電路圖..這個應該不值錢.. 30F 04-21 20:34
作者:
alterna (天空)
111.242.15.8 (台灣)
2021-04-15 20:25:37 → egnaro123: 有好有壞,之前q公司那張用加班費低報就不能用了
缺點就企業核薪會更精實,變動差不多就三節
以台灣勞健保,可支配所得應會再往下,...更低薪了 5F 04-15 20:45
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
24.4.131.164 (美國)
2021-03-31 14:45:51 → egnaro123: 軟體一定不可能,美國軟體集成全世界最強人才
看google/fb/m$做出的產品等級高幾個檔次
有足夠利潤養得起高薪,相同道理Intel/Qualcomm不認為會比台灣差 193F 03-31 21:26
作者:
egnaro123 (原po是大叔)
111.248.83.155 (台灣)
2021-03-26 22:42:18 → egnaro123: 爆料的蠻讓人玩味的,猜測是知情人士 2F 03-26 22:44
作者:
jyuny1 (凱文藍)
111.253.16.66 (台灣)
2021-03-09 18:17:26 → egnaro123: 中國市場的電商運維和台灣是不同層次 44F 03-09 22:35
作者:
zj4gel (哈囉 你好嗎)
101.137.56.243 (台灣)
2021-03-05 18:13:15 → egnaro123: 就優退吧,但這台商也很難,費用很高的
找到工作也不可能,要上法院(之前台灣IBM有判例)
多數是優退,快速結束勞資關係 16F 03-05 19:12
作者:
Su22 (裝配匠)
118.161.59.54 (台灣)
2021-02-27 11:31:29 → egnaro123: 一直都有按時發放員工薪水...
整個局留給員工喝湯還算有情有義?
還讓員工可以有對象辦離職
反觀台灣一些公司,東西直接搬走,老闆消失..(誤) 24F 02-27 12:51
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
b1992810129 (pedestrin)
49.216.73.124 (台灣)
2021-02-17 22:02:00 → egnaro123: 1.國家科專養,東西做出來和經營層沒啥關 6F 02-17 22:23
→ egnaro123: 2.美其名國外歸國養育人才,但是國外有舞台有位子會回來 9F 02-17 22:23
→ egnaro123: 3.這類文化是制度問題,在自由市場養一個民間更有效率 11F 02-17 22:24
→ egnaro123: 的單位本就有問題,計畫經濟滋生關係與利益 13F 02-17 22:25
→ egnaro123: 找一個可操作配合重要的人還是一位可讓產品有競爭的人 16F 02-17 22:25
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
chain0428 (chain)
114.137.152.170 (台灣)
2021-02-13 21:07:33 → egnaro123: 競業條款相對就要養離職員工,這條款有成本的 12F 02-13 21:19
→ egnaro123: 我猜去找勞工局或提告,原公司大概就縮了
怎麼覺得台灣好像有爛用這條疑慮 14F 02-13 21:20
→ egnaro123: 之前美國apple/google聯手禁挖更可惡
有offer就請公司要有相對賠償,因為勞工也付出成本了 17F 02-13 21:21
… 共有 34 則推文,點此顯示