作者:
ohwahahaha (ohwahahaha)
1.163.231.202 (台灣)
2024-02-22 22:41:41 → eirose: AVP連價格都屌打六年前的Oculus Go...這不是應該的嗎XD 40F 02-23 15:54
作者:
malio (LV-426)
138.199.21.51 (日本)
2024-02-19 19:24:16 → eirose: 這種重量和舒適度根本無法久戴是要怎麼有生產力?
現在在吹生產力的都停留在"或許可以怎樣怎樣"的概念 33F 02-20 07:41
作者:
malio (LV-426)
39.12.80.206 (台灣)
2024-02-16 12:50:11 → eirose: 嚴重懷疑這產品能撐到第四代,下一代價格至少要降到一千以下才有那麼點可能吸引人再去嘗試 20F 02-16 15:58
→ eirose: 這種裝置對人體最脆弱的頸椎和最複雜的眼睛都反人體工學 40F 02-16 17:22
作者:
dream1124 (全新開始)
36.227.225.89 (台灣)
2024-02-04 11:29:03 推 eirose: 真的太貴。 上述的功能對一般家庭使用者都不值得這個價,quest當初對vr最大的正面影響就是價格能讓人願意嘗試,從而更多人投入產業開發軟體,但VP這價格實在是有點誇張還有前面說簡報的也很有問題,簡報最重要的是內容而不是簡報者本身的表演或樣子,現在視訊發達大多數簡報更是只要 74F 02-05 03:57
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
stpiknow (H)
203.145.192.245 (台灣)
2024-01-16 15:48:40 → eirose: 這個價格就註定從專業領域開始,但問題是後續支援的專業軟體開發,然後專業領域的數量足不足夠負擔開發費用 61F 01-17 14:59