作者:
venson (文生力量力量)
49.216.160.28 (台灣)
2023-03-27 16:39:14 → eljin: 沒用比較好 有用的話那麼多年都像白痴... 616F 27.53.249.114 03-27 18:33
作者:
ll6a (老成a~)
122.100.89.33 (台灣)
2023-03-10 16:38:42 → eljin: 屯蛋導致缺蛋相較禽病或自然因素 政府不是更該要也能解決 這樣解釋是抨擊政府放任? 33F 27.242.168.49 03-10 18:42
作者:
SAINTPAN (肥宅小盤)
42.77.113.252 (台灣)
2023-01-15 14:39:45 → eljin: 支持出征出題教授 鬧到全國傳閱 (?) 81F 01-15 22:00
作者:
Harvard5566 (哈佛五六)
1.34.30.105 (台灣)
2023-01-08 22:07:12 → eljin: 可是二三十年前 也說現在應該會成功 143F 01-08 22:45
→ eljin: 站美國 打完沒有變成美國一州的話 是進入下一個百年週期嗎 165F 01-08 22:51
→ eljin: 如果選美國且認為會打 就該連戰後也開始規劃 178F 01-08 22:54
→ eljin: 不是停在什麼大家沒得選這種事情上 183F 01-08 22:55
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
90.219.121.111 (英國)
2023-01-06 18:04:16 → eljin: 所以法院認為100%聽民進黨是有損名譽的事情? 18F 01-06 18:38
作者:
coober (coo6er)
223.136.66.192 (台灣)
2019-11-18 02:51:17 → eljin: 那樣發展會得到所謂國際支持?很懷疑 97F 220.110.200.170 (日本) 11-18 03:57
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
118.169.243.233 (台灣)
2019-11-18 01:17:48 → eljin: 問題核心之一是去中心化模式 歐美也有發現 375F 220.110.200.170 (日本) 11-18 03:54
作者:
takashi01 (中和孔劉)
27.247.68.200 (台灣)
2019-11-18 01:29:20 → eljin: 提醒一下:香港也有很多群體/立場 嚴格來說這篇內容無法“討論” 只能閒聊而已 159F 220.110.200.170 (日本) 11-18 03:52
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
114.35.204.207 (台灣)
2019-10-09 18:19:46 → eljin: 是不是劇本不知道 但總比刻意抬高香港/美國、貶低中共策略能力當他們白癡的觀點正常 28F 27.52.62.83 10-09 18:41
作者:
sandemo (我的理解很有理)
110.28.13.160 (台灣)
2019-08-30 15:31:41 → eljin: 鄉民平常最討厭訟棍 但這種時候會忘記 11F 110.26.126.109 08-30 15:57
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2019-08-29 20:49:28 → eljin: (還有一絲理性)的支持者的邏輯是就算蔡-20也比其他-50甚至-100的候選人更能滿足他們至於不認為蔡負分甚至給她高分的不必談邏輯 22F 27.242.190.152 08-29 21:03
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
118.165.115.187 (台灣)
2019-08-29 20:52:12 → eljin: kKMT自己擺爛(而且也不是一天兩天)很難救 23F 27.242.190.152 08-29 21:01
作者:
todao (心裡有數)
180.217.185.140 (台灣)
2019-08-16 23:45:25 → eljin: 某個宇宙的台灣靠農業/文創/觀光立國(?) 54F 27.52.126.174 08-17 00:15
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
223.137.109.19 (台灣)
2019-08-12 14:07:04 → eljin: 民調不是超越至少一週了嗎 54F 39.10.62.198 08-12 14:31
作者:
f124 (....)
60.250.244.160 (台灣)
2019-08-08 14:42:02 → eljin: 其實civil unrest和中文內亂無法很好地對等 16F 39.10.62.198 08-08 15:02
→ eljin: 嗯我要收回我上面推文 原本想說的是一般人說內亂比較偏“起兵造反” 所以civil unrest比較像爭議很多的“動亂” 不過查了“我國”的字典內亂真的只要內部動亂就算.. 34F 39.10.62.198 08-08 16:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
101.13.7.123 (台灣)
2019-07-27 23:54:00 → eljin: 問題就是連保全證據的形式舉動也沒有
黃國昌也早就指出這個明顯的大問題
但反正不想看到的人就是不會看到 23F 39.8.62.139 07-28 00:07
作者:
onlygoog (刻在我心裡的名字)
101.14.211.18 (台灣)
2019-07-27 21:48:59 → eljin: 黃國昌明著質疑過證據會被銷毀了 29F 39.8.62.139 07-27 22:17
→ eljin: 然後還是一堆人說處置明快該做的都做了 31F 39.8.62.139 07-27 22:17
作者:
wenge321 (wen)
180.218.173.194 (台灣)
2019-06-27 17:18:24 → eljin: 其實他最近發言是符合輕度亞斯伯格特徵 21F 39.10.126.54 06-27 17:24
作者:
echoesofneko (貓的回聲)
111.241.163.98 (台灣)
2019-06-19 23:14:58 → eljin: 我只想知道怎麼和大量店家協商才能“到現在”都沒人知道或檢舉 結果被日本人輕易問 62F 110.26.62.57 06-20 10:46
作者:
isaluku (山本君)
117.19.208.191 (台灣)
2019-06-16 23:46:07 → eljin: 不是只有台灣吧?美國學者對他們自己的觀察也是同樣結論 74F 110.26.62.57 06-17 00:07
作者:
LAC32 (艾瑞克)
163.20.242.146 (台灣)
2019-06-04 12:37:12 → eljin: 這才是少數挑釁也沒問題的吧 XD 10F 06-04 12:45
作者:
girl10319 (凱莉)
122.118.135.50 (台灣)
2019-05-18 11:48:17 → eljin: 換成薪資或假期可能大家就接受先求有再求好 第二名選項就很成功的概念了吧 立場不同罷了 14F 05-18 11:56
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-05-16 13:39:29 → eljin: 成立集中營把異議份子關進去思想改造如何? 30F 05-16 15:11
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
49.214.140.173 (台灣)
2019-05-12 21:00:52 → eljin: 這樣就內亂外患乾脆隔離對岸就好 從政商做起 15F 05-12 21:10