作者:
yao60301 (Let's Go Mavs!)
111.242.47.185 (台灣)
2014-07-03 21:19:28 推 emptie: 我從河北省來， 32F 07-03 21:53
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
1.164.252.179 (台灣)
2014-07-03 08:18:04 推 emptie: 奧克拉勝文隊 22F 07-03 08:21
作者:
uiiuiiu (晴)
140.113.39.203 (台灣)
2014-07-01 18:54:23 推 emptie: 三星不是也有Knox 19F 07-01 19:29
作者:
kookisky 114.40.130.166 (台灣)
2014-07-01 06:01:57 推 emptie: 最後2行殺傷力好強 完全同意你 5F 07-01 06:13
作者:
ak47good (陳鳥仁)
111.249.160.246 (台灣)
2014-06-30 23:51:03 推 emptie: 天公疼憨人 30F 07-01 00:32
作者:
MartinLK (XD)
118.167.211.25 (台灣)
2014-06-30 19:38:11 推 emptie: 腦中浮現來自新世界的畫面 不要啊 46F 06-30 19:44
作者:
xampp (xampp)
190.109.164.81 (哥倫比亞)
2014-06-30 15:40:42 → emptie: 未看先酸素質也太低劣 5F 06-30 15:42
作者:
yuikai (凱)
59.115.190.15 (台灣)
2014-06-29 21:45:28 推 emptie: 每次看到有人要酸中英混雜 難道翻成中文你看不懂的就會懂？ 22F 06-29 21:56
作者:
stark2 (霸極流奧義千峰塵)
61.230.65.52 (台灣)
2014-06-27 15:56:51 推 emptie: 雲林一盤才45…… 20F 06-27 15:58
作者:
combo999 (---)
114.42.30.153 (台灣)
2014-06-27 07:50:15 推 emptie: 是3310的後代 Nokia 101 神機傳說不死 NOKIA先死了 8F 06-27 07:59
→ emptie: 微軟吃下NOKIA每年不知道會多死多少人……？ 11F 06-27 08:00
作者:
jason791111 (簽了啦~)
182.234.44.71 (台灣)
2014-06-26 22:25:00 噓 emptie: 店員：幹這個客人超難搞花20min我都快剪4顆頭了 22F 06-26 23:02
作者:
train60125 (少壯能幾時)
118.233.9.32 (台灣)
2014-06-25 15:31:41 推 emptie: correct 17F 06-25 15:35
作者:
MunezSu (Munez)
210.240.242.236 (台灣)
2014-06-25 09:13:40 推 emptie: 言之有物 給推 但還是等數據說話吧 目前再怎麼樣就是不明就等原作給出data吧 8F 06-25 09:16
→ emptie: 說整棟大樓炸了是太誇張 …… 27F 06-25 09:21
推 emptie: fusion發電的安全性就是因為不用放10年份的燃料進去還要小 34F 06-25 09:24
→ emptie: 心翼翼控制燃料不要在10秒內融掉爐心 38F 06-25 09:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
w0420cc (麥斯)
114.25.13.206 (台灣)
2014-06-25 04:15:43 推 emptie: 別鬧了 如果不是要扣關發電門檻 這種小規模的fusor很多人都 2F 06-25 04:16
→ emptie: 能獨立完成 關鍵字 fusor 一堆業餘的都有弄出來了 4F 06-25 04:17
作者:
unique681 (tw)
111.253.249.104 (台灣)
2014-06-25 03:30:56 推 emptie: 唉…說真的其實不是有些鄉民質疑的方向真的太不夠水準也不 39F 06-25 03:41
→ emptie: 會被電成這樣 什麼溫度太高容器會燒毀 H的內層電子 這種就 43F 06-25 03:41
→ emptie: 是不入流的質疑 只會被嗆回去多唸書 48F 06-25 03:42
→ emptie: @wonder007 看個3行的影片註解沒那麼難好嗎？
This is a demo fusor. No fusion. No hydrogen. Just air 146F 06-25 04:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
gmoz ( This can't do )
118.168.46.245 (台灣)
2014-06-24 23:55:30 推 emptie: 有人說出我想說的了 「鬼島公審司馬光破水缸」XD 13F 06-24 23:59
→ emptie: @kclvpc 原理跟電離層為什麼不會燒毀人造衛星一樣 19F 06-25 00:00
作者:
allbs (喵嗚)
1.172.25.229 (台灣)
2014-06-24 21:04:37 推 emptie: 就說了 有足夠的知識跟DIY實力做得出來 教授未看先說100%沒 4F 06-24 21:07
→ emptie: 機會反而有失風度 不然就是記者又斷章取義 科學人不應該那 9F 06-24 21:07
→ emptie: 麼武斷去看事情 12F 06-24 21:08
推 emptie: 這規模的反應器沒辦法商轉 要能實用一定要達到一定的溫度/ 24F 06-24 21:12
→ emptie: 壓力 目前看起來比較有希望的就是繼承托克馬克的ITER跟美國 26F 06-24 21:13
… 共有 8 則推文，點此顯示
推 emptie: 在作者量到中子以前我覺得說有完成核融合都有點證據不足了，扯罰款我不知道是在跳針什麼，而且就算完成了這玩意兒的 95F 06-24 18:00
→ emptie: 規模有辦法對環境造成什麼損害嗎？倒是見獵心喜的酸民跟記者就開始… 98F 06-24 18:01
推 emptie: 核融合產生的中子不算輻射？說核融合沒有輻射的真的程度不 117F 06-24 18:19
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
s110269 106.104.65.187 (台灣)
2014-06-24 13:28:17 推 emptie: 柯文哲真的講話中肯 反觀 4F 06-24 13:30
作者:
sartan (sartan)
36.224.222.104 (台灣)
2014-06-24 11:01:42 推 emptie: 說真的這種冷融合裝置真的不是新聞 也沒有說很難做 記得曾 19F 06-24 11:08
→ emptie: 有人說國外這個大概是高中科展的等級 只是因為是冷融合所以 23F 06-24 11:08
→ emptie: 淨能量目前都是負的 沒什麼意外的話 那些燒錢研究熱核融合 28F 06-24 11:09
→ emptie: 的應該還是會繼續做下去 目前看起來他們離商轉發電廠比較近 31F 06-24 11:10
→ emptie: 溫度很高是說粒子被加速很快但是離子密度其實很低…… 35F 06-24 11:11
… 共有 23 則推文，點此顯示