作者:
alonxalon (Alon)
59.120.152.34 (台灣)
2023-08-09 16:45:50 推 esuegayov: 推樓上，至於原po的疑問，簡單來說就是「民眾不信任司法，但支持(司法判決的)死刑」 71F 08-10 12:18
作者:
HeatWadeLBJ (熱火)
61.231.3.10 (台灣)
2023-08-10 03:15:12 推 esuegayov: 不是留情啦，爆料下台也換不回阿布，還讓他白死了(本來被利用來證明死刑誤判的不可逆)，而他自己也不贊同殺戮，除了洩憤之外沒有什麼幫助，書裡最後有說他的一些想法(&痛恨部長跟體制) 13F 08-10 12:13
作者:
cherryapril (咪)
49.216.89.222 (台灣)
2023-08-06 09:59:05 推 esuegayov: 推，部長的角色複雜有魅力但又讓人膽寒，作者曾說部長「不施霹靂手段，難顯菩薩心腸」。她是劇中唯一被改名的角色，可能影射太明顯了 4F 08-06 17:30
作者:
thatblue (本土轟炸機)
101.12.46.123 (台灣)
2023-08-06 03:34:51 推 esuegayov: 推這篇，雖然個人很喜歡小說，也蠻喜歡劇，不過原po說的缺點大都認同。也喜歡每個人都有明顯缺點但竟都能說出一套自己的道理，連洪董也是，超寫實XD
檢座後來改變立場應該是因為發現「水很深」，只判阿布死刑不過是抓小放大，稱了洪董他們的意，最後也有爭取 28F 08-06 17:43
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
iiifff (如果)
111.82.137.160 (台灣)
2023-07-30 12:27:59 推 esuegayov: 樓上，佟也理解部長為什麼這樣操作，他如果公布時序，阿布就死得更沒意義了，這樣除了他個人洩憤之外其實也沒什麼好處。
同意原po說的，台灣社會真的沒那麼理性跟願意思考。其實支持死刑也可以是經過思考的結果(有看到一些人提出 22F 07-31 08:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Max0406 (LeGOATKingJames)
111.252.82.183 (台灣)
2023-07-29 23:10:55 推 esuegayov: 倒覺得部長的決定像是一個電車難題：殺這個人推動廢死救更多人（在她的邏輯下），還是救這個人但終究救不了之後更多死刑犯？或許大家隨著劇情的推展，對阿布的遭遇產生同情，但對部長而言，所有被判死刑的人都不該殺。書裡有一段說她認為「不需要同情死刑犯」才是真正的 32F 07-30 12:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ba328585 (建美)
59.127.199.80 (台灣)
2023-05-12 11:12:12 推 esuegayov: 推樓上，其他點雖然也不同意，但可以理解有人有不同角度的看法，但設計師也太硬要列了，明明就只是設計師剛好男的而已 74F 05-12 20:35
推 esuegayov: 推sky大的分析 120F 05-13 16:42