作者: ffaarr (遠) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Foreign_Inv板第83篇~第61篇
點此顯示2024年的記錄
作者:
milktea1 (Mike)
114.24.107.41 (台灣)
2023-12-29 23:22:01 → ffaarr: 兩標的加上配息才差0.13%,是有差很多嗎?這麼得意啊。
落後的時候就躲起來,才領先一點又跑出來狂貼,有意義嗎然後我沒有預測哪個標的會贏,樓上看不懂我說的就算了。反而真正有預測錯誤的是你,說nvdia財報之後會噴 結果… 13F 12-30 13:08
作者:
Kewseq (Elwest)
180.217.201.131 (台灣)
2023-12-24 02:08:50 → ffaarr: 外國公司不是以ADR在美國上市的很常見啊。
https://reurl.cc/rr850E 有400多支非adr 在美國上市的啊這個表是只在美國上市的,linde是在德國上市,又跨美國其實比較可能是按德國的稅率。
但這點我沒有很確定。 4F 12-24 11:08 … 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
SunMoonLake (日月潭)
111.82.152.119 (台灣)
2023-12-21 16:26:28 → ffaarr: 台灣的財政部長承諾不是重點吧,是美國的國會要通過。
另外如果美國扣15%的話vt和vwra的總成本是差不多的。
美股部分稅變一樣,非美股還是vwra佔優。 3F 12-21 17:07
作者:
goldenred (狗狗屁股紅)
114.46.85.61 (台灣)
2023-12-19 15:49:47 → ffaarr: 複委託議價還要0.3% 其實蠻高的。很多原價都沒這麼高 62F 12-20 12:57
作者:
brian78313 (草雉京)
118.169.5.66 (台灣)
2023-12-19 00:54:20 → ffaarr: IB可以買波蘭的股票,包括這家公司代碼:CDR
美國ADR是在 場外市場(OTC)所以找一家能買OTC的券商 4F 12-19 09:09
作者:
letitgo02 (個性決定一切 )
101.10.110.151 (台灣)
2023-12-18 22:42:39 → ffaarr: 可參見前幾篇SGOV的問題,1月的配息因為稅務會移到12月
這在各種美國的月配ETF都屬正常。 2F 12-18 22:53
作者:
joechiu0900 (Zep)
114.140.96.32 (台灣)
2023-12-18 17:38:54 → ffaarr: 你可以說說選擇有障礙的點是什麼? 1F 12-18 18:16
→ ffaarr: 雖然指數是全市場,但目前2900還是以大中型股為主,如果考量的是未來,那的確相對可期。 10F 12-18 19:53
作者:
Husky8018 (春日釀造)
223.137.187.30 (台灣)
2023-12-17 11:41:16 → ffaarr: 你的這錢數和花費,美股還搞正2真的沒必要 現在槓桿成本高 19F 12-17 13:17
→ ffaarr: 增加的波動和 預期報酬實在不划算。
然後債券都買長債實在不是很建議。搭配一些中短債彈性才足 21F 12-17 13:18
→ ffaarr: 只買vt或如果你想多一點美股買一些vti也行。
5-10年是中債,短債一般指1-3或1-5年。重點在於我們無法確 25F 12-17 13:24
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
wuzenge (Peter)
111.246.195.5 (台灣)
2023-12-15 08:13:05 → ffaarr: 因為sgov那天配息(年底的提前,一般是方便稅務結算)
所以12月配2次,1月就不配。 1F 12-15 08:19
作者:
juliai (六賴)
36.230.16.188 (台灣)
2023-12-06 17:41:24 → ffaarr: ib可以定期定額,但的確加匯費未必划算。 1F 12-06 17:48
作者:
simontar (阿寶)
1.169.234.121 (台灣)
2023-12-01 23:28:00 → ffaarr: ib確定有,富邦有德股英股,但應該沒有法股。 1F 12-01 23:52
→ ffaarr: adr不是正式上市是場外市場,所以要確定有場外市場的券商 5F 12-02 08:24
作者:
usb603 (Warlass)
36.226.75.162 (台灣)
2023-11-29 11:53:14 → ffaarr: 提前召回大多是利率變低吧,再買新的債券不會比較划算 33F 11-29 19:00
→ ffaarr: 謝謝D大,這樣考量更完整,我剛寫的太簡略偏重一個角度。 48F 11-29 19:37
作者:
HSnewlife (newlife)
111.249.131.115 (台灣)
2023-11-27 19:29:34 → ffaarr: boxx其實就類似美元定存啊
然後boxx的收益受到美元利率影響,20年會有多少是不太知道然後如果你的假設 收益是 (20萬*1.05^20)-20萬 1F 11-27 19:37
→ ffaarr: 期權會反映現金成本啊。 5F 11-27 19:44
作者:
ufoking (幽浮王)
118.233.140.132 (台灣)
2023-11-27 08:02:49 → ffaarr: ab可能都是話術。你直接買債報價就會有很大空間。 8F 11-27 08:21
→ ffaarr: 比其他券商低有可能啊,但那不代表是原始報價 11F 11-27 08:28
作者:
maplefff (降息の恐怖嘎鱷)
220.134.139.108 (台灣)
2023-11-26 23:00:23 → ffaarr: 自然利率?歷史上2-3%只有很少數期間吧
不是只有70、90年代,2000年代大部分時間也都超過3%
期間也並沒有1970-1990那種大通膨 7F 11-26 22:26
作者:
pigpigpig000 (Peter)
114.42.172.155 (台灣)
2023-11-26 09:14:13 → ffaarr: 去年的現在 利率比現在低,報酬低一點也很正常。 1F 11-26 09:25
作者:
mikker (米克)
59.124.160.66 (台灣)
2023-11-24 11:12:05 → ffaarr: 晚收到很好啊,今年的退稅拿了再轉。 15F 11-24 13:57
作者:
pttccbbs (哥,帥又有錢)
161.129.70.30 (美國)
2023-11-18 22:07:58 → ffaarr: 降股息的法案還要 過參 眾兩院才行。 17F 11-19 13:11
作者:
ms0344303 (我不玩了)
101.10.118.28 (台灣)
2023-11-18 18:59:27 → ffaarr: bil、sgov、boxx 5F 11-18 19:23
→ ffaarr: 不會退,所以boxx有優勢,其他的就是要月末賣月初買避息 8F 11-18 22:27
作者:
Naastik (Naastik)
2023-11-16 16:46:49 → ffaarr: 4.83%是不錯,但你買ib01類現金短債預期報酬是5.2%以上
ib拿你的錢給你利息是穩賺不賠。
實際上就是看你多久會用到就是。 1F 11-16 17:00
→ ffaarr: sgov要去查官網才準確,目前ytm5.37%扣費用也有5.3%
基本跟BM利率也沒差多少。 27F 11-16 23:45
作者:
theBestbear (熊怪4ni)
101.10.109.153 (台灣)
2023-11-15 14:15:34 → ffaarr: 哪需要大費心思啊,網上幾分鐘就能申請好了,比台灣申請一張金融卡要簡單多了。 16F 11-15 18:05
作者:
cuteness033 (盧盧)
123.240.40.81 (台灣)
2023-11-08 11:02:51 → ffaarr: 不見得報酬高,風險是確定比較高,為什麼要選後者。
當大家都知道巨頭強的時候,光是強也不代表未來報酬會好 10F 11-08 12:36
→ ffaarr: 所以就像我說的啊,預期報酬沒有比較高,風險比較高。
這不是廢話,這是為什麼不單押QQQ的理由,反而是認為QQQ報酬會好的沒看過什麼像樣的理由。 16F 11-08 12:41
… 共有 44 則推文,點此顯示
作者:
opie (giddy)
59.124.152.27 (台灣)
2023-11-02 16:21:36 → ffaarr: 在歐洲,vanguard只是排第4而已,spdr排第7
vanguard前面除了ishare還有amundi和xtracker(dws) 6F 11-03 10:38
點此顯示第3頁