作者:
XBUCKXMR (träume)
115.80.105.37 (台灣)
2013-08-08 00:12:49 推 ffmuteki9: 徐世榮教授也已經甚少對此事發表意見了,甚至當初初次在網路上發表自己意見時也不諱言直說「自救會裡也有投機者」。我不曉得這是他的觀察、他的推斷還是自救會跟他有接觸才會有這一番話。 2F 08-08 00:21
作者:
ffmuteki9 (let us be who we)
111.254.217.238 (台灣)
2013-03-25 20:32:48 → ffmuteki9: 樓上>直接去我挺專頁按^_^ 7F 03-25 20:41
→ ffmuteki9: 我挺的成員早就把自救會不當言行跟拆遷戶權益分很開了。 46F 03-25 23:04
作者:
AHELF (工作 QQ)
1.174.129.88 (台灣)
2013-03-25 00:07:23 → ffmuteki9: 就像核四施工,也是發生臺電先改設計圖再請原包商認證的程序先後顛倒的作業。 1F 03-25 00:08
→ ffmuteki9: 原來如此,但如此一來在此階段還有細部修改不是更沒有適法性的問題嗎? 5F 03-25 00:15
作者:
AHELF (工作 QQ)
1.174.129.88 (台灣)
2013-03-24 01:31:15 推 ffmuteki9: 不要再適法性了…討論這個根本不是重點… 205F 03-24 15:16
作者:
EvilWind ( )
114.39.205.219 (台灣)
2013-03-23 15:16:47 → ffmuteki9: 如果只動到大樓一部份,那是基於安全人道考量,整棟拆除整棟住戶安置,還是拆多少算多少就好?自救會的方案一直進逼西側與「遠東」住戶是不爭的事實。
自救會的作法亦愈來愈與擾民最少背道而馳。 16F 03-23 16:25
推 ffmuteki9: 遠東是指鐵路東側比原定拆遷範圍更東邊的住戶XD 27F 03-23 17:38
推 ffmuteki9: 我知道你知道,只是想到會不會有人誤會補充一下xd 29F 03-23 17:59
作者:
justenvoy 36.237.121.8 (台灣)
2013-03-12 21:06:07 推 ffmuteki9: 道歉之前先把FB啊YOUTUBE的影片什麼的關一關吧?XD 29F 03-12 21:27