作者:
acln0816 111.240.174.3 (台灣)
2012-08-14 20:11:02 推 flyover01: 一妹妳臉一點也不腫,我喜歡妳別的腫 115F 08-14 20:56
作者:
civ (翻車魚的天空)
1.162.159.54 (台灣)
2012-08-13 00:13:40 → flyover01: 原來是她啊.........還好醜女一枚本來就沒喜歡她 259F 08-13 00:52
作者:
GreenBeret (綠扁帽)
178.53.69.103 (科威特)
2012-08-10 21:03:41 推 flyover01: 你只犯了一PTTpo文錯誤:開頭要自稱小妹 440F 08-10 22:30
作者:
jacky0521 (吳小明)
175.181.193.158 (台灣)
2012-08-10 01:28:23 推 flyover01: 賠還我子彈錢! 72F 08-10 07:50
作者:
a935438 (A9)
114.33.31.96 (台灣)
2012-08-09 00:16:00 推 flyover01: 不推對不起自己的身分證 33F 08-09 00:18
作者:
testtesttest (測試)
58.246.230.244 (中國)
2012-08-08 23:03:30 推 flyover01: 大辣謝謝 兩頭插賭怎樣都有雞排吃,送 140F 08-08 23:27
作者:
GGGGGforever (五雞大俠)
211.79.59.62 (台灣)
2012-08-08 14:06:01 推 flyover01: 加辣,大辣謝謝 175F 08-08 14:19
作者:
GGGGGforever (五雞大俠)
211.79.59.62 (台灣)
2012-08-08 14:06:01 推 flyover01: 加辣,大辣謝謝 175F 08-08 14:19
作者:
ewings (火星人當研究生)
42.76.122.80 (台灣)
2012-08-08 00:49:37 → flyover01: 核能飛機部份不完全正確;真正飛起來的是NB-36H,它只是反應器搭載驗證機,確認防護設施正常,機組員不會被輻射照死;下一步才是真正的X-6,但那時爭議太大計畫夭折
真正的X-6也不是靠反應器發電的,它要讓氣冷反應器的
廢氣如同噴射引擎的高壓尾流一樣向後噴出而推進 30F 08-08 01:28
作者:
seamask (sea)
118.160.122.104 (台灣)
2012-08-05 21:22:29 → flyover01: 講熱豆漿就沒學問了;油條要配的是鹹豆漿 61F 08-05 21:31
→ flyover01: 會掉屑啊 65F 08-05 21:33
作者:
mopepe5566 (摸屁屁)
1.164.48.163 (台灣)
2012-08-02 06:05:43 → flyover01: 幹咧!誰貼那種恐怖圖? 195F 08-02 11:29
作者:
cenco (cenco)
118.171.135.119 (台灣)
2012-07-31 07:56:29 → flyover01: 原來是個湊熱鬧的 (閱) IP沒有114的別來亂好嗎? 69F 07-31 08:14
→ flyover01: 不不不,你該去自首,嗆旺中匪幫別為難學生,就告你吧 80F 07-31 08:26
作者:
hateOnas (牆上一抹蚊子血)
114.45.28.240 (台灣)
2012-07-27 22:24:32 → flyover01: 我開魷魚絲了 戰吧戰吧快戰吧 52F 07-27 22:25
作者:
Gossipig (八卦豬)
122.116.161.197 (台灣)
2012-07-27 22:06:42 → flyover01: 要砍文我沒意見,不過爆了的就不用砍?這啥鬼標準 275F 07-27 22:23
作者:
rtwodtwo (阿災)
60.251.146.64 (台灣)
2012-07-25 01:34:20 → flyover01: 頂多內容5分給0分,組織文法字彙照給;這是考英文 183F 07-25 02:42
作者:
wawalinda (啊哈哈我是鵝鼻)
203.65.162.2 (台灣)
2012-07-24 11:11:13 推 flyover01: 有卦還是要推啦,八卦早就不八卦很久了 157F 07-24 11:29
作者:
valenci (birdy)
36.233.42.150 (台灣)
2012-07-24 09:50:31 → flyover01: 喔~~~ (翻身)zzzzzzzZZZZZZZzzzzzzzz 14F 07-24 09:53
作者:
boyo (腦科學先生)
221.169.50.122 (台灣)
2012-07-23 23:53:37 推 flyover01: 別放最嘴砲,快把八卦板炸掉!! 282F 07-24 00:03
作者:
eslite12 (recta sequi)
36.225.174.103 (台灣)
2012-07-22 22:11:52 噓 flyover01: 曼森夫婦1964年11月才來台灣,兩個月內就把台灣看完作完結論寫好報告?1964曼森只是來打個招呼而已,真正的計畫是後來卅人顧問團跟UHDC在1968年臺北市綱要計畫裡才做出的結論 50F 07-22 23:13
噓 flyover01: 所以嘛?承認了1964沒有台北市綱要計畫囉?我不像樓上
被抓出毛病了又無力反證,就只能拿ID作文章了,可憐 55F 07-22 23:26
→ flyover01: 好慘,第一點第一行就被踢爆了 會惱羞不意外 58F 07-22 23:27
→ flyover01: "聯合國顧問孟森夫婦1964年提出建議"這句話誰寫的?XD我一開始就說了曼森11月才來台灣,最好是兩個月就有建議這個不用小學就知道的事,偏偏被踢爆了就一直牽拖有的沒 60F 07-22 23:29
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
sulabucks 163.29.81.202 (台灣)
2012-07-21 09:58:48 → flyover01: 那你還問個啥?費雯嘛 6F 07-21 11:07