作者:
lickllll (lick die)
39.8.108.66 (台灣)
2020-01-12 16:20:15 → fonzae: 時力是做死自己,怎麼會牽扯到民眾黨 2F 220.135.27.187 01-12 16:21
→ fonzae: 從退黨風波,國昌排不分區第四,黨員不挺
種種跡象都顯示時力在此次選舉就是不利 4F 220.135.27.187 01-12 16:22
→ fonzae: 還可以保有3席,它們真的要感謝國昌了
不然沒有國昌在不分區,他們壓根不用選 8F 220.135.27.187 01-12 16:23
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
dfgtt0329 (SHC)
106.105.24.166 (台灣)
2020-01-12 16:04:53 → fonzae: 這個草包在當初就為自己鋪路了
當初說被動參選,很明顯就是指KMT高層指示 27F 220.135.27.187 01-12 16:08
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
223.137.209.73 (台灣)
2020-01-12 14:01:29 噓 fonzae: 柯當天就有說明了，沒在注意也能質疑民眾 25F 220.135.27.187 01-12 15:30
→ fonzae: 把資訊找齊，再上來發文好嘛！
還有過去四年無法監督，請問黃國昌監督是 27F 220.135.27.187 01-12 15:31
作者:
s10010818 (asiagodtone525)
180.204.69.188 (台灣)
2020-01-11 11:18:21 → fonzae: 這種影響國家未來走向，還是得思考各方面整合，畢竟系統開發是絕對沒問題，問題在 15F 111.71.82.76 01-11 11:20
→ fonzae: 於民眾是否信任 18F 111.71.82.76 01-11 11:20
作者:
NuCat (騎山豬撞教官)
180.217.144.81 (台灣)
2020-01-11 10:17:08 → fonzae: 你可以回他，好險我不是韓粉 22F 111.71.82.76 01-11 10:49
作者:
lppllp123432 (love_ss)
175.96.116.155 (台灣)
2020-01-10 09:45:09 → fonzae: 賴就是自薦，經過I-Voting的局長... 26F 220.135.27.187 01-10 09:49
→ fonzae: 因此說明民間能人多,願意改變台灣 28F 220.135.27.187 01-10 09:49
→ fonzae: 大家應該多給他們這些人機會 32F 220.135.27.187 01-10 09:50
→ fonzae: 其實民眾黨不分區 也不只有賴 38F 220.135.27.187 01-10 09:52
→ fonzae: 張其祿的能力也很高 41F 220.135.27.187 01-10 09:52
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
markoo (上行下笑阿..)
140.127.228.103 (台灣)
2020-01-06 20:30:04 → fonzae: 賴香伶可是排第一位，先搞清楚好嘛 10F 114.136.80.15 01-06 20:33
作者:
hvariables (Speculative Male)
114.45.86.169 (台灣)
2020-01-06 12:50:39 → fonzae: 明明就醫療進步，退休65早就不符合時代 100F 223.136.233.215 (台灣) 01-06 13:11
→ fonzae: 有很多家庭超過65依然出來工作或兼差
這是必須承認跟面對的事情 102F 223.136.233.215 (台灣) 01-06 13:11
→ fonzae: 這明明就是世界走向，別在無腦了，除非你在65收入可以應付往後日子，不然都會考慮 135F 223.136.233.215 (台灣) 01-06 13:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
TED781120 (蒼夜歌)
114.136.247.119 (台灣)
2020-01-06 09:22:56 → fonzae: 不組，放給台灣濫，這樣可以了吧 23F 223.136.233.215 (台灣) 01-06 09:31
→ fonzae: 台灣沒救，那你管柯組黨？
邏輯死去 29F 223.136.233.215 (台灣) 01-06 09:32
→ fonzae: 既然台灣沒救，那你又管別人組黨想改變台灣幹麼？ 53F 223.136.233.215 (台灣) 01-06 09:34
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
boyo (腦科學先生)
203.67.101.110 (台灣)
2020-01-06 00:47:36 → fonzae: 如果照原po的邏輯，市長誰當都一樣，為何是柯任內拆除忠孝橋引道、斯文里都更、環南市場改建開工？
上述政策可是延宕20年呢 92F 220.135.27.187 01-06 04:41
作者:
ben108472 (ben108472)
36.226.53.124 (台灣)
2020-01-05 20:27:57 → fonzae: 我怎麼看是韓粉崩潰層面比較高 7F 220.135.27.187 01-05 20:30
作者:
girl10319 (凱莉)
39.10.45.130 (台灣)
2020-01-05 12:53:45 → fonzae: 誰會質疑柯文哲的論文？
想也知道指別的市長 7F 114.136.41.121 01-05 12:56
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
223.137.85.214 (台灣)
2020-01-04 14:27:42 → fonzae: 社會公宅，市場改建不是都有相關新聞？
近期的外送員法令不也是一個明顯政績
重陽橋機車專用道，長年的彎度迴轉，不也是在柯任內改完
1280不也是一個惠民政策，連議員說1280沒 49F 114.136.139.108 (台灣) 01-04 17:04
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
richshen (哇哈哈)
27.147.20.216 (台灣)
2020-01-03 17:12:43 → fonzae: 若沒意外，下代的通訊軟體將是不安裝APP的時代，即可將各大行動裝置納入同一個訊息服務上 15F 223.137.24.252 01-03 17:17
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
180.204.53.22 (台灣)
2020-01-02 12:36:21 → fonzae: 貪得無厭 2F 114.136.128.52 01-02 12:36
作者:
Benegas (英屬維京群島)
180.204.200.18 (台灣)
2020-01-02 11:14:25 → fonzae: 可能在練鬼步吧 43F 114.136.128.52 01-02 11:35
作者:
pkpk23456 (阿學)
42.73.97.77 (台灣)
2020-01-02 10:54:05 → fonzae: 其實也不用反擊，只要依據事實就好了
#1U3L8t8Y 14F 114.136.128.52 01-02 11:10
作者:
andy02 (加油~)
27.247.72.66 (台灣)
2020-01-02 09:56:56 → fonzae: 民進黨當然圖利財團，看看那二修的勞基法 20F 114.136.128.52 01-02 10:23
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
118.160.5.30 (台灣)
2020-01-02 10:15:17 → fonzae: 明明就是前朝的鍋，然後柯被拉著改
這次只是見證藍綠的濫罷 9F 114.136.128.52 01-02 10:19
→ fonzae: 法是給人遵守，如果法不適用現行社會，那就是修法，所以國會在幹麼？ 64F 114.136.128.52 01-02 10:34
→ fonzae: 中央職權高於地方，有人連都搞不清楚 74F 114.136.128.52 01-02 10:35
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jiayuan (jiayuan)
114.32.29.213 (台灣)
2020-01-01 22:22:12 → fonzae: 還不是草包嗆媒體,導致媒體群起響應
這樣子媒體才有報導價值,很簡單的概念 7F 220.135.27.187 01-01 22:27