作者:
meauw (喵嗚)
111.248.111.97 (台灣)
2011-11-29 16:06:45 → freiheitkino: 劇情很棒,但是那個大蝦外型實在"太寫實"了...第一次覺得異形還有美的地方... 23F 11-29 19:57
作者:
ChungLi5566 (中壢56哥)
24.128.27.74 (美國)
2011-11-10 19:47:42 噓 freiheitkino: 原po真厲害,一篇文章就釣出那麼多只會拿二手當證據 423F 11-10 21:03
→ freiheitkino: 的腦補人士。而這種人被鞭了就只會說別人護航,更見腦補。 429F 11-10 21:06
→ freiheitkino: 不過可能大家對於那些名嘴拿個消息大放厥詞評論就可 432F 11-10 21:07
→ freiheitkino: 以賺賺通告費這種事情太不平衡了吧...只好聊以自慰 435F 11-10 21:07
→ freiheitkino: "你又知道了?" "因為原po就有講了"... 447F 11-10 21:16
→ freiheitkino: 到最後都是"原po講的" 那黎智英用這些起舞的人就好了,連記者都不用派了。 449F 11-10 21:18
→ freiheitkino: Asucks的推文真的是標準的無自我意志...
難怪那句"I Don't Care"那麼有名... 496F 11-10 22:33
… 共有 34 則推文,點此顯示
作者:
james732 (james732)
114.35.184.77 (台灣)
2011-09-25 20:02:14 推 freiheitkino: 大推原po~! 68F 09-26 01:15
作者:
jadelin 114.45.82.204 (台灣)
2011-09-24 19:54:00 推 freiheitkino: 很棒~ 47F 09-23 23:43
作者:
feelcool (感覺酷~*)
111.248.221.32 (台灣)
2011-08-29 02:25:33 推 freiheitkino: 推~! 剪接師也很重要! 64F 08-29 11:06
作者:
schooner45 (保持清醒)
58.115.114.227 (台灣)
2011-08-25 21:08:34 推 freiheitkino: 非常認同“海角”幾乎沒有行銷可言的說法。頂多是拼 562F 08-25 22:11
→ freiheitkino: 命地盡可能地宣傳。它最後達到了行銷的目的,並不是 564F 08-25 22:12
→ freiheitkino: 片商或是製片團隊刻意主動去做的結果,而是觀眾們的 566F 08-25 22:13
→ freiheitkino: 互相傳開來的。但這是無法掌握可遇不可求的運氣, 573F 08-25 22:14
→ freiheitkino: 海角是被動地搭著順風氣勢起來,且戰且走的。 586F 08-25 22:17
→ freiheitkino: 靠著導演演員拼命的宣傳跟正式的行銷企劃有很大不同 588F 08-25 22:18
→ freiheitkino: 大概是老天爺疼愛魏導吧,土法煉鋼的宣傳,最後的結 598F 08-25 22:21
→ freiheitkino: 果卻比有佈局的行銷概念的電影更達到行銷的效果。 605F 08-25 22:22
→ freiheitkino: 那是當然,很多獨立製片也是經費有限但好看,可是 9F 08-24 22:32
→ freiheitkino: 也因為沒有太大的名氣或宣傳而導致票房不如好萊塢片一開始九把刀就犯了致命的語病。當然要挑! 19F 08-24 22:34
→ freiheitkino: 好片不好片當然是看過以後才能決定。電影又不是衣服只看一眼就知道適不適合自己的胃口跟所謂的“好”在進場之前,觀眾所能獲得的只是相關資訊,而非電影本身。先後順序要搞清楚。 91F 08-25 08:45