作者:
GOD5566GOD (o'_'o)
111.241.226.85 (台灣)
2023-12-27 13:19:49 → gfabbh: 美國小聯盟球員不都被當成未出師的學徒對待嗎？ 19F 12-27 13:36
→ gfabbh: 只要拿薪水打球，不包含其他職務的球員，其實都是可以算是職業球員，但競技水準有高有低而已。 36F 12-27 13:43
→ gfabbh: 真要說，連獨立聯盟球員也可以算是職業球員。 45F 12-27 13:48
作者:
mcharuko (象)
27.242.128.133 (台灣)
2023-12-22 13:48:00 → gfabbh: 天使早年也是立足於LA的球隊，但主場遷到橘郡後，就老是被 59F 12-22 13:58
→ gfabbh: 開除LA籍 62F 12-22 13:58
作者:
water199395 (Jackwei)
39.15.33.15 (台灣)
2023-12-22 12:20:31 → gfabbh: 其實都同一位記者呀，顯然是系列報導。 3F 12-22 12:22
→ gfabbh: 但有了職業資歷，回業餘的門就變窄。
能一直待在職棒就什麼問題都沒有，怕的是萬一被淘汰，等於連回業餘的機會幾乎沒有。 12F 12-22 12:38
作者:
LssFOREVER (我是爪迷我驕傲)
163.20.66.119 (台灣)
2023-12-22 11:33:16 → gfabbh: 關鍵問題是業餘球界對前職業球員的人數設有限制，這方面，如果球員真的沒有站穩職棒舞台的實力，與其去挑戰職棒，還真的不如讀完大學去打甲組。 9F 12-22 11:47
作者:
CrossroadMEI (江島十路)
220.137.132.187 (台灣)
2023-12-19 06:42:49 → gfabbh: 最近類禁酒令的法律越來越多了，但法律可不能萬能的。 1F 12-19 06:45
→ gfabbh: 禁酒令的失敗不就顯示有些東西就是禁不掉，只會地下化嗎即使是伊斯蘭國家，還是會有偷偷飲酒的穆斯林 112F 12-19 07:47
作者:
ck30765 (好市民竹間桑)
223.137.92.201 (台灣)
2023-12-16 08:36:46 → gfabbh: 除非限制購票都要親自到場，然後限制只能購買一張，不然黃牛也只是改當代購而已。
到時黃牛一口氣替三十個人實名購票，還不是跟現狀差不多 6F 12-16 08:45
→ gfabbh: 只要不消除套利空間這個誘因，不管售票機制搞得多麼複雜 14F 12-16 08:56
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
overtop2 (overtop2)
218.187.97.61 (台灣)
2023-12-15 22:02:57 → gfabbh: 立法院又制定沒用的法律了，不消除套利空間，就不可能消滅黃牛。 23F 12-15 22:19
→ gfabbh: 黃牛也可以不出價呀，把大禮包拿去拍賣，有人願意買，就代表市場價值就是如此。 28F 12-15 22:26
→ gfabbh: 黃牛票想靠刑罰解決，其實就是跟美國禁酒令一樣無用，如 37F 12-15 22:33
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-12-13 18:42:34 → gfabbh: 本來政府要干涉市場，就是不智之舉。 78F 12-13 20:02
作者:
jizzCPBL (JC)
1.161.187.170 (台灣)
2023-12-10 23:17:17 → gfabbh: 就接替了彭誠浩棒壇話事人的角色呀 9F 12-10 23:19
→ gfabbh: 推廣及維持一項運動，都需要錢，所以體壇背後都是這些金主們在控制 21F 12-10 23:22
作者:
Fantasy7th (睡有出頭天)
119.14.235.148 (台灣)
2023-12-09 14:27:00 → gfabbh: 其實只要主辦方自己把黃牛的套利空間吃掉，那也就不會有黃 2F 12-09 14:31
→ gfabbh: 直接用競價方式售票，根本不用再想什麼防黃牛對策 4F 12-09 14:33
→ gfabbh: 如果主辦方不把套利空間自己吃掉，就自然就是留給黃牛們 11F 12-09 14:40
作者:
gfabbh (David)
101.9.196.111 (台灣)
2023-12-09 14:00:15 → gfabbh: 真要比拼實力，那應該是出價高者得才對，願意為了活動出多少錢，至少能表現出出價者的狂熱程度。 7F 12-09 14:25
→ gfabbh: 我不必為黃牛找藉口呀，我的主張就是主辦方自己用競價方式售票，沒了套利空間，自然沒黃牛，經濟學理論告訴這是消除黃牛的最佳方法 14F 12-09 14:35
作者:
tapes (tapes)
39.14.18.148 (台灣)
2023-12-09 13:34:28 → gfabbh: 但是真正熱愛活動，不就是那些願意出更多錢買票的人嗎？ 4F 12-09 13:39
→ gfabbh: 關鍵在於出價的意願強度，而不是單純的貧富 22F 12-09 14:06
→ gfabbh: 主辦方直接用競價方式售票，就不會有黃牛這種中間商存在的 24F 12-09 14:08
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
163.29.19.200 (台灣)
2023-12-09 09:52:27 → gfabbh: 所謂正當手法購票，其實是幻想就是了。真的想要票的人，自 29F 12-09 09:59
→ gfabbh: 然會用盡手段來增加購票成功的機率 33F 12-09 09:59
→ gfabbh: 哪有有法律了，就不可以檢討立法是否正當的道理 42F 12-09 10:01
→ gfabbh: 主辦方開出的門票價格低於市價太多，就會有黃牛 51F 12-09 10:04
→ gfabbh: 高價轉售能賣得出去，就是證明市場存在，原價太低 62F 12-09 10:05
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Sugimoto5566 (馬丁)
122.118.32.107 (台灣)
2023-12-09 08:01:51 → gfabbh: 搭藝術品一起買不就好了，藝術品很難估價的。 52F 12-09 08:49
→ gfabbh: 誰叫主辦方不用競拍方式賣門票，門票售價跟市場價差太多，就有黃牛牟利的空間。 55F 12-09 08:52
→ gfabbh: 這位法官在司法實務上，限制了無效法律的適用範圍，值得稱讚。 60F 12-09 08:54
作者:
Njord (Njord)
180.218.87.199 (台灣)
2023-11-30 21:25:50 → gfabbh: 經濟學都告訴大家，真要消滅黃牛票，只有消除黃牛們的套利空間一途，也就是票要按照市場價格買賣，違背經濟學的法律只會形同具文。 132F 11-30 22:32
→ gfabbh: 會有黃牛，就是有人願意用高價消除所有購票阻礙呀。 138F 11-30 22:35
→ gfabbh: 如果真有願意花50萬買票的狂粉，即使用實名制管制，這種 177F 11-30 22:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kensukeshu (賢介)
1.168.114.206 (台灣)
2023-11-30 14:59:44 → gfabbh: 有些人是因為超額，只好放在名單外，之後會簽回 241F 11-30 15:14
作者:
yasan1029 (鴨賞)
114.136.98.122 (台灣)
2023-11-30 15:04:38 → gfabbh: 是有部分球員是確定會離開 54F 11-30 15:13
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
111.248.104.3 (台灣)
2023-11-21 19:32:58 → gfabbh: 會長都是吉祥物，真覺得聯盟有什麼進步，先感謝真的有在幹事的秘書長吧。 87F 11-21 19:51
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
27.247.197.100 (台灣)
2023-11-13 17:28:40 → gfabbh: 韓國業餘棒球球隊不多。 32F 11-13 17:57
→ gfabbh: 韓國業餘棒球球隊不多。 32F 11-13 17:57
作者:
william8403 (威威威廉)
111.241.76.131 (台灣)
2023-11-10 15:54:07 → gfabbh: 票券有市場價值就該大方自己賣，只有這樣才可能消滅黃牛 5F 11-10 15:55
→ gfabbh: 按照經濟學，只要需求沒被滿足，產生套利空間，就會有黃牛 31F 11-10 16:04
→ gfabbh: 唯一處理的方法，就是主辦方自己套利 33F 11-10 16:04