作者:
as23305747 (BBQ)
61.224.86.170 (台灣)
2022-07-26 13:53:24 → god2: 不推支那機 26F 07-26 21:11
作者:
oiyuz 114.44.78.172 (台灣)
2014-01-07 20:20:51 推 god2: 平均水準是不錯,其他家就有各自的大缺點 29F 01-07 21:52
作者:
poonebetty (小肥媽)
180.176.42.107 (台灣)
2014-01-06 02:16:31 推 god2: 紅米比2S拍照還好,而且是大勝,zealer有測過 8F 01-06 02:33
作者:
Lsamia (samia)
211.21.159.187 (台灣)
2013-12-20 13:41:49 推 god2: 說何必的,不知是太傻還是太天真 25F 12-20 14:25
推 god2: 看來是都有 48F 12-20 15:45
作者:
hidedark (隱於黑暗的過客)
118.170.100.27 (台灣)
2013-11-18 21:07:50 → god2: 頗垃圾的 552F 11-19 00:23
作者:
nvidia123 (濱崎步)
114.42.154.104 (台灣)
2013-11-18 23:42:54 → god2: Nokia還是把最基本的白平衡搞定吧拜託
會算一堆微積分指對數結果加減法出錯,哪招 8F 11-19 00:21
作者:
nvidia123 (濱崎步)
114.45.134.186 (台灣)
2013-10-22 09:48:25 推 god2: 希望以往很爛的白平衡能解決 36F 10-22 13:10
作者:
nvidia123 (濱崎步)
122.146.71.240 (台灣)
2013-10-14 09:26:25 → god2: 1020不是被看穿了嗎
解析度樂勝變焦樂勝,但白平衡差勁
氙氣燈很威,但沒對氙氣燈座白平衡優化
結果就是,照出來的照片超清晰光源超平均
但是顏色極度偏差,靠背噢!這樣的相機不叫完勝啊 38F 10-14 19:01
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ryojr (stardust)
61.30.25.16 (台灣)
2013-10-07 15:14:52 → god2: 紅米的照相比2S強上一大截,這點非常讓人訝異 19F 10-07 18:30
作者:
SicInfit (O_o)
61.59.149.127 (台灣)
2013-10-06 01:01:49 推 god2: 說的很有道理 96F 10-06 01:50
作者:
mellow0116 (小沙尼)
59.115.149.166 (台灣)
2013-07-28 00:21:08 推 god2: 搜尋我的文章就知道了,台哥大根本垃圾 72F 07-29 01:03
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
1.162.43.109 (台灣)
2013-07-03 08:00:52 → god2: 撿便宜還撿到毒品,買統二的傻多了 124F 07-03 11:40
作者:
Lsamia (samia)
101.12.43.149 (台灣)
2013-04-24 14:51:27 → god2: 等著看那些堅持4.X吋的蘋果迷用不用新一代iphone 66F 04-24 16:26
作者:
Lsamia (samia)
113.196.35.217 (台灣)
2013-01-10 17:55:34 推 god2: 怪怪的,有些人以為消費者多厲害嗎
現在早就不是消費者需要什麼就給什麼的年代了 278F 01-10 20:40
→ god2: 而是我講什麼包裝什麼定義什麼就塞什麼給妳消費者
的時代了好嗎 282F 01-10 20:41
→ god2: 說句實在話,6吋四吋根本不是重點 285F 01-10 20:41
→ god2: 消費者本就過著不停被打臉又唾面自乾的開心日子
等等去推X比較爽 287F 01-10 20:43
作者:
liar7 (萊爾‧七:我只能說12樓)
114.136.217.43 (台灣)
2012-12-24 18:53:17 噓 god2: 哪裡吃得死死的,原因只有一個 124F 12-24 21:46
→ god2: apple傾全力行銷mini,否則pad分明就比較有競爭力 127F 12-24 21:47
→ god2: 不認為~螢幕太小還賣這種價錢,mini潘仔 168F 12-24 23:00
作者:
Huangrh (牽手,一直走下去)
114.47.69.76 (台灣)
2012-12-15 00:10:06 → god2: 螢幕小就消火,滾開 77F 12-15 01:00