作者:
ophelia919 (噢肥)
67.161.191.122 (美國)
2016-06-15 16:16:00 → greensh: 我不覺得這種鞋難看 很挑人是真 但這四雙都不好看啊！
有幾雙綁帶還剛好結束在小腿肚的地方 剛好凸顯最粗的部位 188F 06-15 21:58
作者:
moonwoman (月亮的女兒)
1.171.219.58 (台灣)
2016-06-13 00:50:32 → greensh: 想推opima 你開出的條件其實沒有自己想像的那麼寬鬆XD
但重點還是知道自己要什麼 無悔無愧就好 459F 06-13 04:00
作者:
mininakai (迷你中井)
36.235.110.224 (台灣)
2016-06-12 16:56:55 → greensh: 都出國了還要一直吃中餐....不如在國內旅遊 66F 06-12 18:17
作者:
leslie0227 (河童)
223.140.114.77 (台灣)
2016-06-09 17:19:27 噓 greensh: 我很驚訝原來不是每個人都有閱讀能力 看不懂那些言論本質上就是地圖砲
也很驚訝不是每個人都有同理心 無法體會任一族群被無端羞 402F 06-09 18:34
→ greensh: 辱的憤怒與無奈 406F 06-09 18:35
→ greensh: 推文明明大多在說不滿某教言論的理由 有個自詡邏輯良好的 689F 06-09 20:59
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
emerald948 (可魯貝洛斯)
111.80.163.47 (台灣)
2016-05-13 15:09:07 → greensh: 林依晨的長相稱不上門面吧= = 62F 05-13 15:41
→ greensh: 不過我也覺得這篇標準很怪 林志玲？演員？？ 66F 05-13 15:42
→ greensh: 門面是在講顏值 跟智慧還落落大方關係在哪？ 71F 05-13 15:44
作者:
kiss950126 (littlesky)
111.82.113.125 (台灣)
2016-05-12 02:14:12 推 greensh: 不菸不酒很難做到嗎+1 更何況這兩項就算都有 也不算什麼不好的對象吧...你看男人的標準真低
難怪對方家庭都鳥成這樣了還看不開 保重kerker 173F 05-12 07:09
作者:
hanesubaru (subaru)
111.243.188.189 (台灣)
2016-05-11 15:22:11 → greensh: 覺得是你自己不想受苦+1 193F 05-11 17:45
作者:
mimi0254didi (q)
36.238.137.125 (台灣)
2016-05-11 09:51:38 → greensh: 先論證喝醉=成為勸世文主角的邏輯性吧 31F 05-11 10:14
→ greensh: 不過話說回來 總是有人會認為因為別人做了某事 所以自己/ 35F 05-11 10:15
→ greensh: 加害者犯法加以侵犯是合理的 真有趣 37F 05-11 10:15
→ greensh: 原來喝醉跟犯法侵害他人是可以類比的 酷
嗯應該說是相提並論 54F 05-11 10:25
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
yn6017347255 (熊貝爾)
175.182.108.189 (台灣)
2016-05-10 14:11:08 → greensh: 雖然一直都知道有時這裡的風向很奇怪 但推文還是嚇到我了 05/10 19:11竟然一堆人覺得"履歷放照片"這件事不需要被質疑 05/10 19:12另外看到有人說放照片代表隊工作過啊走的慎重跟正式 真是毫無邏 05/10輯可言 到底怎麼推論出來的＝＝
我的意思是 會這樣說的人 難道認為兩份一模一樣的履歷 只 306F 05-10 18:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
loki88888 (有條魯蛇叫拉基)
101.10.39.175 (台灣)
2016-05-10 10:52:00 → greensh: 截圖好好笑XDDD 143F 05-10 18:30
作者:
emerald948 (可魯貝洛斯)
42.66.210.68 (台灣)
2016-05-10 01:38:06 推 greensh: SISTAR 孝琳＆寶拉！ 40F 05-10 02:21
作者:
nicowang12 (NNNICCCO)
49.218.32.185 (台灣)
2016-05-10 00:40:37 → greensh: 畢業後能維持多久都還不知道 現在就要吵這個
是很想分手嗎？ 65F 05-10 00:55
→ greensh: 另外 除非你們結婚 才有可能真的變成"兩個家庭的事" 73F 05-10 00:57
→ greensh: 否則還只是男女朋友 雙方家庭為何有介入你們感情的義務 80F 05-10 00:58
→ greensh: honey大＋1 另感覺你只是想宣示主權罷了 壓根沒想理解男 146F 05-10 01:21
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Jger (潔哥)
39.10.201.148 (台灣)
2016-05-09 19:34:46 → greensh: 我在想你大概真的很沒常識 才被人故意挖坑惡搞 結果也確實實傻傻跳進去了wwwwww 979F 05-09 23:22
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
choco87 (寂靜的夜晚)
42.73.116.10 (台灣)
2016-05-08 00:04:38 → greensh: 呃 沒有過耳再來自稱小男生吧XD 13F 05-08 00:11
作者:
pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)
36.230.200.157 (台灣)
2016-05-07 20:57:05 推 greensh: 感謝有你啊！ 542F 05-07 23:14
作者:
likecheese (喜歡起士)
175.96.114.42 (台灣)
2016-05-06 16:01:35 推 greensh: 你好衰......最後分手了嗎？ 4F 05-06 16:07
作者:
SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)
220.137.40.246 (台灣)
2016-05-06 02:06:45 推 greensh: 推爆氣的煞氣>//////< 5F 05-06 02:13
作者:
boriwat (joyce)
49.217.211.204 (台灣)
2016-05-06 01:14:26 → greensh: 沒有對錯 但你在他人生的順位永遠比較後面 4F 05-06 01:17
→ greensh: 其實就是你(或跟你的事)對他來說都不太重要 所以自然不想尊重你、提早通知行程有變 32F 05-06 01:24
推 greensh: 我覺得拿反正民宿生意不好沒損失當藉口挺糟的... 53F 05-06 01:36
→ greensh: 尤其那還是你朋友 55F 05-06 01:37
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
xgodtw (礦工)
42.73.99.18 (台灣)
2016-05-05 23:57:59 → greensh: 我都不知道挑伴侶要考慮其工作的實用性及美感 2F 05-05 23:59
→ greensh: 我也覺得以上對音樂家的生活誤解超大的XD 40F 05-06 00:46
作者:
jojochang (jojo)
219.85.207.82 (台灣)
2016-05-04 01:07:41 → greensh: 可以確定的是你們已經在一起時他卻向女生否認了
我覺得該談開 看看他怎麼說 再做決定
而且這種一方提分一方不肯的情況 關於分手時間點本來就會各說各話 如果在前女友認知上她們還沒分乾淨男生就跟你有關係 那說他是劈腿或無縫也不算說錯 68F 05-04 03:49