作者:
mikazeray (カミカゼ)
1.160.133.194 (台灣)
2018-03-07 11:18:02 → greta107: 這種不死刑嗎? 31F 03-07 11:28
→ greta107: 這種應該 退休俸繳回 然後無期徒刑吧? 38F 03-07 11:29
作者:
jeff52 (Jeff)
111.83.155.86 (台灣)
2018-03-07 11:03:41 → greta107: 台鐵想要不虧錢 漲價就可以了 只是被政府管制了 36F 03-07 11:15
→ greta107: 台鐵其實不差 但是如果硬要完全商業導向 使用者承受罷了 39F 03-07 11:16
→ greta107: 台鐵沿線經過遇到台灣刁的機會太多了 這不該怪台鐵 42F 03-07 11:18
→ greta107: 國營事業背負著政府公益責任 好與不好 只能看政府 46F 03-07 11:19
作者:
ugirim (意中人)
113.198.235.238 (南韓)
2018-03-07 10:34:21 → greta107: 送一隻 來我家 想養養看 @@ 64F 03-07 11:03
→ greta107: 台灣官僚體系 沒有彈性可言 只會.......... 66F 03-07 11:06
作者:
duketiu 61.226.93.16 (台灣)
2018-03-06 16:14:02 → greta107: 只花在人民身上了 很神奇 42F 03-06 16:23
作者:
batt0909 (小魚)
117.56.243.159 (台灣)
2018-03-06 15:35:01 → greta107: ......嚇到了吧? 要被拔任命權 XDDDDDD 44F 03-06 16:19
作者:
tmacor1 (王九:我頂)
211.22.131.20 (台灣)
2018-03-06 10:41:07 → greta107: 都已經火燒屁股 北農還休假 不會調班嗎? 34F 03-06 10:47
→ greta107: 不過 菜價暴跌 民眾也享受不到 真不知道 肥了誰 42F 03-06 10:48
→ greta107: 假期是過去決定的 但因為特殊情況 不能調整嗎? 47F 03-06 10:48
→ greta107: 農民是看天吃飯的 管農民的彈性那麼僵硬? 53F 03-06 10:49
→ greta107: 這次產量暴增 不就是因為春節氣溫暖嗎? 77F 03-06 10:51
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
eiw123 (阿克亞教信徒)
125.54.27.204 (日本)
2018-03-06 09:41:12 → greta107: 估計瘋了才去 ........@@11
不要真的去 從此以色列消失在世界地圖上了 13F 03-06 09:57
作者:
cc9i (正直與善良)
140.116.177.26 (台灣)
2018-03-06 09:31:13 → greta107: 房東會不知道嗎 把自己的屋子弄成垃圾堆? 88F 03-06 09:45
→ greta107: 鄰居 也不可能不知道 鄰長也會知道..... 91F 03-06 09:45
→ greta107: 強制就業輔導 96F 03-06 09:46
→ greta107: 這種案例 根本是..........人間悲劇 111F 03-06 09:48
→ greta107: 這家收錢的時候很友善? 要打掃自家環境就給社工臉色? 114F 03-06 09:49
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
dageegee (hch)
61.216.41.73 (台灣)
2018-03-05 20:20:40 → greta107: 各鄉市鎮的社會處 有時真讓人懷疑是虛設的
尤其這類案例的出來 更覺得..............
給魚吃只是一環 教人捕魚才是更需要努力的 49F 03-05 20:31
→ greta107: 制度上 只做一半 一切都是枉然 54F 03-05 20:33
→ greta107: 智能不足的 還能拒絕他人 也真是很厲害 60F 03-05 20:33
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
allen910106 (allen910106)
101.139.112.83 (台灣)
2018-03-03 14:17:18 → greta107: ..........當初蓋的時候 沒有預備所 蓋好玩的? 77F 03-03 14:40
→ greta107: 選址後要16年才可用 現在卻已經爆滿了
當初核廢料處理費用 花去哪了? 80F 03-03 14:41
→ greta107: 預算明細拿出來 讓全民瞧瞧......
蓋的當下 使用的當下 就該選地點存放這類永久有害物了 83F 03-03 14:42
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
rathunter (老鼠殺手)
36.231.232.13 (台灣)
2018-02-28 18:51:57 → greta107: 搞政治的不關心 現今犯罪情況 倒是愛搞歷史
活人不如死人的驗證之一 61F 02-28 19:15
作者:
s705166 (111)
27.242.196.117 (台灣)
2018-02-11 14:34:35 → greta107: 這個應該人道上 協助補助來台處理相關後事 38F 02-11 14:45
→ greta107: 這人不是透過台灣仲介 來台灣工作的嗎?
日本夫婦為何能在台灣雇用外勞? 除了雇主外 台灣仲介呢? 44F 02-11 14:46
→ greta107: 來台灣受雇 本身就是台灣政府該要負責某些情況 尤其天災 47F 02-11 14:48
→ greta107: 天災 因為台灣建物死在台灣...這就是台灣相關單位要處理 52F 02-11 14:49
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
truffaut (Bon Vivant)
106.105.173.21 (台灣)
2018-02-10 13:05:21 → greta107: 台灣更大的問題 是一堆20年以上的老屋 舊大樓...
那時都沒有防災制度的制定 也概念不深
至於新的 就看超越專業的建商 有沒有良心 自行設計變更 69F 02-10 14:16
作者:
egnaro123 (原po是大叔)
111.248.92.152 (台灣)
2018-02-09 13:57:59 → greta107: 國與國之間不爽 長官們也可以有各種交流 不是常識嗎? 42F 02-09 14:37
作者:
Ymuse (樹林。黑眼圈)
114.45.94.67 (台灣)
2018-02-09 12:29:14 → greta107: 住了20年後 建商還能加蓋多賣? 13F 02-09 12:32
→ greta107: 舊屋加蓋 不是要住戶 或著 管委會 同意嗎? 17F 02-09 12:33
作者:
luxuryer 59.115.213.28 (台灣)
2018-02-08 21:30:42 → greta107: 是救災不是實驗 所以各國救難隊應該會理解台灣的做法 192F 02-08 22:59
→ greta107: 他國真的有心 重建經費 更需要多多協助 195F 02-08 23:00
作者:
hyscout (廠廠)
61.220.141.211 (台灣)
2018-01-26 09:53:45 → greta107: 韓國少天災 所以建物品質 很需要懷疑 @@11 31F 01-26 10:02
作者:
system32 (約翰史密斯)
114.40.37.6 (台灣)
2018-01-24 09:51:51 → greta107: .........可惜了 96F 01-24 10:21
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
115.82.226.1 (台灣)
2018-01-23 09:16:47 → greta107: ...................真敢講 109F 01-23 10:07
作者:
ilovebigjj (我愛大jj)
180.217.170.247 (台灣)
2018-01-23 09:48:37 → greta107: 因為罰不到違法者了 就等於比以前好 這結論真是....... 30F 01-23 10:03