作者:
steven005 (steve)
118.169.169.221 (台灣)
2011-12-23 00:52:59 → guithawk: 我會問 44F 12-23 02:28
作者:
Dontco (東摳)
61.216.3.170 (台灣)
2011-12-05 10:19:30 推 guithawk: 爽的時候 34F 12-05 11:57
作者:
wei151 (wei)
123.193.222.8 (台灣)
2011-11-28 13:33:17 推 guithawk: 原po的邏輯.... 57F 11-28 21:09
作者:
cyberrush (武當松島風)
114.32.96.20 (台灣)
2011-11-01 23:45:43 推 guithawk: 悟飯是Go Han..
克林不是ku ri rin 嗎? 50F 11-02 03:21
作者:
kkk777 (黑鬼)
218.175.147.141 (台灣)
2011-10-23 12:13:35 推 guithawk: 那顆不是啟動馬達吧.. 2F 10-23 12:16
推 guithawk: 你說啟動馬達?在引擎前端下方的圓柱體 7F 10-23 12:24
推 guithawk: 喔,果然是那個。就電盤內仁? 10F 10-23 12:26
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
203.71.24.170 (台灣)
2011-10-14 13:22:20 推 guithawk: 逆向當然是肇事主因 96F 10-14 16:17
→ guithawk: 是啊,但就事論事,這條車禍對錯很明顯。沒必要說那麼多 98F 10-14 16:18
→ guithawk: 賠錢唷?來個過失致傷看誰賠誰吧 101F 10-14 16:19
→ guithawk: 阿汽車為什麼不讓?你不覺得這種講法有點怪怪的嗎?
遊戲規則?受傷的比較有利唷 (茶) 104F 10-14 16:23
→ guithawk: 逆向怎麼會沒有應注意未注意?別逗了 108F 10-14 16:24
→ guithawk: 雙方都未注意啊,但汽車駕駛有致傷,機車騎士可沒有
不要再亂上綱了啦,一碼規一碼ok? 110F 10-14 16:24
推 guithawk: 肇責是由承員警做主觀判定。法官判的是民刑事
法官會參考肇事責任分析做判決 120F 10-14 16:29
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
RAFEEL (遠野)
114.42.72.171 (台灣)
2011-09-19 10:01:46 推 guithawk: 很少看到機設這麼像之前的作品的...... 24F 09-19 11:51
推 guithawk: AGE-2不講,我還真以為是EXIA XD 26F 09-19 11:56
作者:
jackthegreat (高雄梁朝偉)
114.36.225.69 (台灣)
2011-08-21 23:49:51 → guithawk: 好像很久以前看過.... 22F 08-22 03:16
作者:
SRWSCH (S.CH.)
218.173.170.177 (台灣)
2011-08-06 20:33:35 推 guithawk: 很多簽名要看懂真是太難了....(汗 4F 08-06 21:08
作者:
EXODUS (劫機 塔希)
58.99.54.196 (台灣)
2011-05-25 12:35:00 推 guithawk: 喔喔,好圖推 XD
"偶像化及全方面商品企劃時期" XDDDD 1F 05-25 12:35