作者:
tw689 (台灣689)
123.192.208.189 (台灣)
2019-12-30 19:55:56 推 harmonious: 集遊不是違憲了，現在改好沒？ 156F 42.77.67.245 12-30 21:04
作者:
yor (力量、加入台灣民眾黨力S)
101.12.62.160 (台灣)
2019-12-27 15:40:29 推 harmonious: 黃講很久了吧，法治層面來說藍完全沒支持過防衛性民主 141F 42.77.93.251 12-27 16:00
→ harmonious: 洪林是自己不守法治國原則違反黨綱想說沒差看風向退的吧？ 163F 42.77.93.251 12-27 16:01
→ harmonious: 好歹黃也算喜樂島那掛任定的華獨派 169F 42.77.93.251 12-27 16:02
… 共有 55 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
36.231.79.63 (台灣)
2019-12-27 14:17:41 推 harmonious: 勞權，基本人權，法治國原則的依法行政，打破利益共構，改革司法，監督行政，可以賣的多了，這些藍都不太會走 15F 223.139.41.138 12-27 14:20
→ harmonious: 只是綠的也不敢走 21F 223.139.41.138 12-27 14:20
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
zxcelephant (阿光)
39.11.34.230 (台灣)
2019-12-27 13:29:10 推 harmonious: 真的是靠時力不然這東西連見光都沒有 54F 223.139.41.138 12-27 14:18
作者:
nanachi (上善若水)
134.208.40.64 (台灣)
2019-12-26 21:34:03 推 harmonious: 他學者，一堆東西都他寫的哪有差。 16F 223.139.41.138 12-26 21:49
作者:
ben108472 (ben108472)
114.136.0.11 (台灣)
2019-12-26 21:37:53 推 harmonious: 民進黨自己也推不太過去，裡面一堆同路人。 8F 223.139.41.138 12-26 21:40
推 harmonious: 時力規章跟施行都有太兇，又走刑訴，應該沒有黨派想推吧？到時候害自己都 19F 223.139.41.138 12-26 21:46
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
fraternity (猴猴做歹誌)
110.28.167.71 (台灣)
2019-12-24 18:24:07 推 harmonious: 憲法論述可以看一下維基，基本上部分適用而已。 29F 223.139.41.138 12-24 19:01
作者:
indium111 (#ttyhg)
163.29.75.150 (台灣)
2019-12-24 16:21:03 推 harmonious: 還好吧，民主國原則，依法行政跟比例原則而已。 20F 223.139.41.138 12-24 16:30
→ harmonious: 現在是連目前行政都一堆不執行的才慘 23F 223.139.41.138 12-24 16:31
→ harmonious: 公民團體基本上，立案其實都有專家討 32F 223.139.41.138 12-24 16:33
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
yank0612 (魯宅)
39.8.77.146 (台灣)
2019-12-24 15:15:30 推 harmonious: 時力就看地方議員舉證啊，畢竟這是黃的法定職權，有做總比沒做好，至少黃在立委職權上監督施政，配時力地方議員舉證，有六十分了。 107F 223.139.41.138 12-24 16:11
作者:
electroplate (乙骨憂太)
42.73.204.193 (台灣)
2019-12-22 22:37:16 推 harmonious: 沒用，公民團體的提案台灣立委都當垃圾，黃還是回家洗洗睡，說個笑話，台灣是民主國，民主國原則基本要件跑哪了，大家還是喜歡地方利益共構。 19F 223.139.41.138 12-22 22:47
作者:
bul (腹內原來草莽)
118.166.123.48 (台灣)
2019-12-22 22:34:00 推 harmonious: 一堆不懂法偷改字的要繼續錢進立院，溫馨。 29F 223.139.41.138 12-22 22:44
作者:
ilanese (我寫故我在)
1.162.10.195 (台灣)
2019-12-22 22:21:31 推 harmonious: 我以為以民主國原則要件來篩選，時力會破50%，看來利益共構才是真實風向，左派公民團體都是笑話。 50F 223.139.41.138 12-22 22:39
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
111.242.100.72 (台灣)
2019-12-20 14:32:22 推 harmonious: 去過啊，政府不依法行政的最後手段公民不服從，怎麼不去，只是演講偷渡一些雜七雜八的就免了。 137F 114.136.177.226 (台灣) 12-20 14:55
推 harmonious: 太陽花就是在講依法行政的公民不服從，有什麼好後悔的，偷渡的也要歸類在 217F 114.136.177.226 (台灣) 12-20 15:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
proprome (月光寶盒)
112.104.89.23 (台灣)
2019-12-19 21:23:38 推 harmonious: 它就民主國原則，洪那種農地工廠，林那個還改基本人權法條釋憲同婚字的說推同婚也只有黃不改字。 51F 223.139.131.70 12-19 21:36
→ harmonious: 柯基本人權法制面根本不行，跟黃公民團體的公民主權類型差太多。 55F 223.139.131.70 12-19 21:37
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
42.76.195.197 (台灣)
2019-12-12 01:45:47 推 harmonious: 柯的論述基本人權之一同婚還有自焚勞權的都掛點還有正義？黃基本上就是60分的立委法定職權其他人當立委大概五 405F 223.139.92.228 12-12 05:12
→ harmonious: 黃就民主國原則 411F 223.139.92.228 12-12 05:13
作者:
cores (24番)
114.39.231.174 (台灣)
2019-12-06 20:20:07 推 harmonious: 勞權時代也很猛吧 120F 223.139.74.89 12-07 00:03
作者:
ilanese (我寫故我在)
1.169.7.196 (台灣)
2019-12-04 19:54:09 推 harmonious: 走公民團體法治國原則，應該只有黃符合吧，柯基本人權那邊不太行。 58F 111.82.65.27 12-04 20:25
作者:
benjy0218 (benjy)
101.12.16.241 (台灣)
2019-11-09 15:44:26 推 harmonious: 黃就走公民法治，民主國原則也就是法治國原則，一直沒啥變化，一堆人連基本的依法行政都沒有，黃也不走兩岸走國與國，免強達到六十分吧，至於認為有問題是其他人違法有問題還是？公民 23F 42.75.182.204 11-09 16:10
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-09-14 20:59:41 推 harmonious: 黃走法治國原則，其他人都不是。 88F 1.172.3.135 09-14 21:22
→ harmonious: 全部只有黃沒改標準 94F 1.172.3.135 09-14 21:22
→ harmonious: 黃實證走向，依法行政，就最低基準達標，其他政務官根本笑話。 101F 1.172.3.135 09-14 21:24
推 harmonious: 黃不是喜樂島公認華獨派？ 115F 1.172.3.135 09-14 21:26
… 共有 51 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
39.8.74.208 (台灣)
2019-07-31 00:41:08 推 harmonious: 黃就喜樂島獨立建國派認為是華獨派啊，是說他說沒了就回公民團體了。 28F 1.172.47.124 07-31 06:02