作者:
butten986 (白色的惡魔識到的。)
61.64.146.213 (台灣)
2024-02-24 14:35:11 推 hcym9: 我覺得沒用,他們就是要雙標 1F 02-24 14:36
作者:
owo0204 (大大大優惠)
180.217.240.223 (台灣)
2024-02-24 14:10:44 推 hcym9: 不是坦的,本來就是保守團體 18F 02-24 14:20
作者:
mcharuko (象)
27.51.3.48 (台灣)
2024-02-24 13:45:26 推 hcym9: 他是中興法學教授,直接痛罵反對者都是法盲就好了 6F 02-24 13:48
推 hcym9: 我曾建議之前的聯署發起人去邀請台大法的謝煜偉教授參加三月的會議,謝教授是反對擴張解釋到二次元的
有些資深教授很自大,不找同等級的人去當對手,他根本瞧不 22F 02-24 13:56
作者:
cywangtw1990 (零式)
223.137.28.111 (台灣)
2024-02-24 12:15:53 推 hcym9: ACG這邊也有必要找個法律專業的來支持,否則沒辦法對抗高玉 290F 02-24 13:25
推 hcym9: 政大的李衣雲教授願意來幫ACG說話,這是一件好事,但不是法律專業的,法律議題上肯定辯不過高玉泉 297F 02-24 13:29
作者:
Freeven (夏舞楓)
61.222.88.209 (台灣)
2024-02-23 23:02:05 → hcym9: 要當隊友的話可以直接去報警,叫警察用兒少法抓人 12F 02-23 23:22
作者:
akanishiking (arnold jackson)
42.79.128.107 (台灣)
2024-02-23 20:52:15 推 hcym9: 我還希望他們真的對成人色情出手,這樣ACG會多出很多隊友 20F 02-23 20:59
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
111.255.78.2 (台灣)
2024-02-23 20:54:33 推 hcym9: 反正衛服部挺他們 3F 02-23 20:56
作者:
smallworld (腸門有稀)
1.171.47.133 (台灣)
2024-02-23 19:49:14 推 hcym9: 目前出版社只有未來數位表態 29F 02-23 20:21
作者:
Lineage097 (狐狸壽司)
42.78.138.83 (台灣)
2024-02-23 19:11:42 推 hcym9: 他們沒這麼笨啦,就專挑軟柿子 9F 02-23 19:15
作者:
BPME (窩顆顆)
101.9.100.212 (台灣)
2024-02-23 18:32:17 推 hcym9: 不意外,展翅去年還有開記者,要求政府嚴格管制 50F 02-23 18:39
推 hcym9: 展翅比iwin更難對付,他們有自己的檢舉管道,還有中興法律系的教授幫他們處理法律問題 245F 02-23 19:09
→ hcym9: 沒意外的話,三月的會議最主要的敵人就會是展翅 255F 02-23 19:10
→ hcym9: ACG這邊也要找法學專家來抗衡,否則一定輸 264F 02-23 19:12
作者:
er2324 (er2324)
61.218.242.67 (台灣)
2024-02-23 18:53:37 推 hcym9: 就董氏基金會,香吉士香菸打碼就是他們搞出來的 21F 02-23 19:02
→ hcym9: 他們還曾經主張有吸菸畫面的作品一律限制級 24F 02-23 19:04
推 hcym9: 這是哪一家出版社的課本?比我十幾年前用的教材還要保守 19F 02-23 12:18
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.23.39.77 (台灣)
2024-02-23 10:13:15 推 hcym9: 以前我也支持低調,但現在事情已鬧大,繼續低調根本沒用 36F 02-23 10:36
作者:
mcharuko (象)
27.51.3.48 (台灣)
2024-02-23 10:17:06 推 hcym9: 你的看法與分級不矛盾吧
家長也有義務教小孩不看不符合年齡分級的資訊 3F 02-23 10:30
→ hcym9: 如果小孩還是去看了,那責任在家長上,而非資訊提供者 6F 02-23 10:33
作者:
f8346797 (watermoon)
49.216.173.46 (台灣)
2024-02-23 01:52:58 推 hcym9: iWIN管網路的。FF要提防保守團體來鬧場,或直接報警抓人 2F 02-23 02:00
作者:
Antihuman (支持核電 暖化歸零)
114.136.202.250 (台灣)
2024-02-23 00:54:14 → hcym9: 應該是3,我記得西洽有人說三月的會議不太可能有結論 4F 02-23 00:59
→ hcym9: 頂多就是各方代表的意見發表會 6F 02-23 00:59
→ hcym9: 比較擔心的是會不會有檢察官想認真執法,這樣就會是5 10F 02-23 01:00
→ hcym9: 要修法的話,目前支持的立委非常少 21F 02-23 01:09
→ hcym9: 有幾位表態的立委還是支持管制二次元,只是認為要放寬標準 24F 02-23 01:10
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mcharuko (象)
27.51.3.48 (台灣)
2024-02-22 19:16:44 推 hcym9: 分級與兒少性剝削是不同議題,不用理會那些分不出來的人 40F 02-22 20:31
作者:
stevenchiang (RF)
36.231.68.136 (台灣)
2024-02-22 16:14:37 推 hcym9: 分級就可以的法源是釋字617,本來就是雙方妥協後的制度 126F 02-22 16:49
作者:
LABOYS (洛城浪子)
27.53.128.86 (台灣)
2024-02-22 12:46:35 推 hcym9: 按照展翅的邏輯,一定是二次元看太多,才會對現實人物出手 78F 02-22 13:10
作者:
kirabosi (綺蘿星☆)
39.9.32.90 (台灣)
2024-02-20 12:43:31 推 hcym9: 那個兩個月的判例是真的有,好日子早就來了 12F 02-20 13:35