作者:
seraphwind (阿風)
49.216.181.87 (台灣)
2021-07-21 08:47:34 推 hsuehhm: 免疫橋接=用抗體來推估保護力;非劣性
=「a不差於b」; 43F 36.224.186.141 07-21 09:07
推 hsuehhm: 一般三期=a疫苗的保護力優於安慰劑
免疫橋接=a疫苗生成抗體不比b疫苗差 47F 36.224.186.141 07-21 09:09
作者:
tecofilmlove (teco+film+love)
220.128.156.69 (台灣)
2021-07-20 16:07:29 推 hsuehhm: 就算要當第二針第三針 需要更多資料
目前連az moderna bnt要混打 cdc都很保守 需要更多數據 國產定位? 42F 36.224.186.141 07-20 16:22
作者:
taiwan08 (08)
59.120.20.241 (台灣)
2021-07-20 15:31:09 推 hsuehhm: 高端能否混打 也需要研究啊 162F 36.224.186.141 07-20 16:16
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
180.217.3.110 (台灣)
2021-07-20 14:53:40 推 hsuehhm: 可以發行篩檢跟疫苗護照? 7F 36.224.186.141 07-20 14:55
作者:
JunDorisJun (Jun)
1.169.69.24 (台灣)
2021-07-19 13:15:17 推 hsuehhm: 推一個 薪水平均12萬來查國人發文 20F 36.224.178.145 07-19 13:37
作者:
pitalvlu (pital)
42.77.41.150 (台灣)
2021-07-19 13:13:56 → hsuehhm: 跟以前比PTT變了嗎?變的是作者還是PTT? 67F 36.224.178.145 07-19 13:32
→ hsuehhm: 國防院的預算拿來讓作者改進ptt? 73F 36.224.178.145 07-19 13:33
→ hsuehhm: 政府可以考慮找浪人47去對岸帶風向啊 79F 36.224.178.145 07-19 13:35
噓 hsuehhm: 是為ptt好?還是為dpp好? 105F 36.224.178.145 07-19 13:41
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.112.57.117 (台灣)
2021-07-19 13:11:53 推 hsuehhm: 北市教育局跟新加坡相近?只是到校比例低 23F 36.224.178.145 07-19 13:28
推 hsuehhm: 學生到校也採線上+1 老師負擔較小 29F 36.224.178.145 07-19 13:30
作者:
salischry (ss)
42.77.22.215 (台灣)
2021-07-19 12:58:44 推 hsuehhm: 該不會新北確診者在台北上班? 47F 36.224.178.145 07-19 13:11
作者:
osalucard (墮落的月光)
111.71.213.32 (台灣)
2021-07-19 12:22:26 推 hsuehhm: 平均12萬!那很高啊 8F 36.224.178.145 07-19 12:29
作者:
jimihsu (j3小)
36.230.69.14 (台灣)
2021-07-19 11:21:42 推 hsuehhm: 不然怎麼辦?家長沒完整接種會被小孩傳染 12F 36.224.178.145 07-19 11:23
→ hsuehhm: 這個就是現在公托模式 降載容量 23F 36.224.178.145 07-19 11:24
→ hsuehhm: 想送的就送去 但自己要想清楚風險 31F 36.224.178.145 07-19 11:25
→ hsuehhm: 現在學校本來就有收小孩 40F 36.224.178.145 07-19 11:25
→ hsuehhm: 雙親都是醫護警消的 或是無法照顧弱勢 47F 36.224.178.145 07-19 11:26
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
borondawon (柏融大王)
45.92.32.11 (日本)
2021-07-19 10:51:09 噓 hsuehhm: 這個媒體才是最會煽動情緒敘事的大神 98F 36.224.178.145 07-19 11:10
→ hsuehhm: 國防院是甚麼?出來講清楚啊 101F 36.224.178.145 07-19 11:11
→ hsuehhm: 講不過人就給人抹紅戴帽子 認吱作戰
拿人民錢來洗人民腦 維護自己政權 106F 36.224.178.145 07-19 11:12
噓 hsuehhm: 國防院維護的是台灣安全還是DPP政權 116F 36.224.178.145 07-19 11:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jimgene (jimgene)
39.10.1.48 (台灣)
2021-07-18 14:50:52 → hsuehhm: 花人民的錢來打擊監督批評言論 7F 36.224.178.145 07-18 14:52
作者:
chesterhe (chesterhe)
203.204.1.66 (台灣)
2021-07-18 14:38:27 推 hsuehhm: 不要拿統計作為滿足某政治目的的工具
此研究的目的?發布出來的目的又?
如果是想抓中共網軍 發布出來有好處?
或者只為嚇阻 希望抑制這些言論? 21F 36.224.178.145 07-18 14:49
作者:
myIDis7 (個字)
111.254.31.104 (台灣)
2021-07-18 13:48:29 推 hsuehhm: 政府花稅金做這個研究是為國家安全還是延續執政?被點名的網友若非職業網軍有無救濟措施 3F 36.224.178.145 07-18 13:52
推 hsuehhm: 如果真有敵國網軍請好好處理因應 而非
只是發個報告了事 9F 36.224.178.145 07-18 13:54
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.247.229.201 (台灣)
2021-07-18 13:23:17 推 hsuehhm: 在野黨怎麼這麼弱 讓這種事情發生 40F 36.224.178.145 07-18 13:26
→ hsuehhm: Ptt創世神不出來表態嗎 47F 36.224.178.145 07-18 13:28
噓 hsuehhm: 這篇結論太差了 跟科興國藥什麼關係 105F 36.224.178.145 07-18 13:34
→ hsuehhm: 爬蟲搜科興國藥 頻率低的可憐又負面 111F 36.224.178.145 07-18 13:34
→ hsuehhm: 又把人打成「中共同路人」 115F 36.224.178.145 07-18 13:35
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jacklyl (青雉)
27.242.228.82 (台灣)
2021-07-18 12:51:25 推 hsuehhm: 對齁 怎麼不直接拿「綠共」當關鍵字 6F 36.224.178.145 07-18 12:52
作者:
xyz168 (小黑)
49.159.208.155 (台灣)
2021-07-18 10:45:36 推 hsuehhm: 這行為沒有違法?被指控者可以救濟? 10F 36.224.178.145 07-18 11:01
作者:
kenzo (kenzo)
223.140.34.109 (台灣)
2021-07-17 09:15:09 推 hsuehhm: 我們可不可以也捐印尼 看起來很慘 45F 36.224.178.145 07-17 09:27
作者:
yniori (偉恩咖肥)
218.35.134.74 (台灣)
2021-07-16 14:25:19 推 hsuehhm: 社區還是有隱形傳播鍊 不明感染源 23F 36.224.178.145 07-16 14:29