作者:
charles0939 (charles0939)
101.136.189.141 (台灣)
2022-12-28 10:46:16 → huckerbying: 如果能把第一年那些不知所云的通識課程給弄掉的話，的確是能再多擠出些時間給兵役問題啦… 70F 12-28 11:39
→ huckerbying: 我到現在還是不知道那四大領域的通識課程是要衝三 74F 12-28 11:40
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2022-12-20 10:02:59 → huckerbying: 不要這樣說，某個覺得法國大小姐好棒棒又要出來了 112F 12-20 11:03
→ huckerbying: 其實跟驗收過程沒太大關連，主要是從一開始的立案精神跟意識觀念都走偏了 150F 12-20 11:35
作者:
n0venblue (blue)
110.28.56.187 (台灣)
2022-12-19 17:17:18 → huckerbying: 問題是要找的出來足夠的空地來建機場，光是機場大小等級的土地徵收就不是5年內能辦完的事了
然後又要加上建築週邊設施跟儲油槽等…要完成不知道要多少年 69F 12-19 21:00
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-12-19 11:52:48 → huckerbying: 問題是每次選舉都提松機遷移，結果都不了了之，到底是誰的問題？ 106F 12-19 13:45
作者:
justicelife (justice)
49.216.90.77 (台灣)
2022-12-15 12:16:19 → huckerbying: 重要城市也沒什麼戰略價值啊…為啥要跟當年冷戰美蘇MAD一樣打重要城市啊 2F 12-15 12:19
→ huckerbying: 長程對地飛彈打的是空軍基地跟油槽的話就有其戰略意義，但拿來威脅重要城市反而沒有
又不是末日戰爭大家用核彈頭讓整片土地都變廢土， 21F 12-15 12:54
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.85.150 (台灣)
2022-12-09 07:31:46 → huckerbying: 臺灣海峽不管哪種船進去都是被宰的份，再加上航艦本來就不該部署於戰線的最前線，所以航艦戰時開不進海峽其實從最初的戰略部署上就不太需要多做討論 37F 12-09 08:25
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.172.177 (台灣)
2022-11-23 09:13:11 推 huckerbying: 其實就是跟台灣買零件回去組裝，然後轉手賣給伊朗 27F 11-23 11:37
→ huckerbying: 上游供應商就是衰小被轉手賣而已，但至少是只有被通報說有這情形要求不要賣而已，而不是直接就制裁 29F 11-23 11:39
作者:
b777300 (su35s)
114.137.219.33 (台灣)
2022-11-17 09:34:06 → huckerbying: 我懂了，你是在說黑海海怪吧？ 3F 11-17 09:36
作者:
stormcrow (Narsil)
49.217.45.87 (台灣)
2022-11-16 08:37:46 → huckerbying: 問題是臺灣下單也要經過國務院同意出售啊 21F 11-16 08:49
作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2022-11-01 12:37:43 → huckerbying: 興奮劑其實會影響人的認知跟判斷，反應速度會提升沒錯，但不代表不會誤判狀況 19F 11-01 13:10
作者:
n0venblue (blue)
39.12.64.58 (台灣)
2022-10-24 19:13:12 → huckerbying: 到狗鬥時拼的是飛行員反應跟戰技，這階段AI或其他決策軟體能介入支援的程度就不高
甚至飛行員根本不想要有任何系統介入輔助，一旦變成人機互搶控制就更慘 34F 10-24 19:56
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.23.6 (台灣)
2022-10-21 13:38:29 → huckerbying: 可能會被吊銷飛行駕照喔 21F 10-21 14:31
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.23.6 (台灣)
2022-10-21 11:19:32 → huckerbying: 應該說當初冷戰時設定標準要求超高的飛航壽限，導致B-52看起來很耐用 53F 10-21 13:29
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-10-18 14:21:59 → huckerbying: 最底下的“日本對自身擁有的F-16做相關提升”一行就是錯誤了 98F 10-18 15:24
→ huckerbying: 日本本身沒有F-16，是表親F-2 101F 10-18 15:25
作者:
askingts (地獄山貓)
113.158.53.59 (日本)
2022-10-17 13:54:40 → huckerbying: 分不清駕駛員性別沒關係，直接宣稱戰機性別通通都是女性就好了（戰姬 133F 10-17 15:40
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2022-10-11 14:34:34 → huckerbying: 寫作海馬斯，念作雪佛蘭
日本人：你也懂讀音？記者：略懂略懂 9F 10-11 14:44
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.192.132 (台灣)
2022-10-11 11:05:16 → huckerbying: 上次吹無人機，這次來吹海馬斯嗎…
這文章的寫法就像LoL裡AP能一下炸掉上單、AD，只要AP夠強我就能C全場一樣…
但海馬斯在烏克蘭的效果是作為擾亂俄軍的進攻節奏的手法之一，而非烏俄戰場決定性因素 152F 10-11 14:28
作者:
menesn (迷思)
61.228.21.159 (台灣)
2022-10-09 11:30:27 → huckerbying: 微型飛彈艇其實只有研究階段，構型都沒確定下來，所以只有停留在初步構想就停了 15F 10-09 11:48
→ huckerbying: 其實構想上是“疏散到各地漁港內，以其他漁船作為掩護” 66F 10-09 12:11
→ huckerbying: 直到有目標接近時再開出去，簡單來說就是龜在漁港 83F 10-09 12:14
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
dennis99 (dennis99)
60.251.64.137 (台灣)
2022-10-06 09:13:22 → huckerbying: 步兵營變裝甲營你要找人來開來維護啊 174F 10-06 13:45
→ huckerbying: 烏克蘭在進攻時也不是只靠裝甲，他還有配合步兵一起行動 43F 10-05 17:35