推 iamriku: 原本是想酸待轉會阻礙交通吧，但最後反而自證自己事故理論有瑕疵，也讓他人看起來他們自己「故意」待轉相較於「 165F 11-13 10:39
→ iamriku: 一般」待轉還要擾民，讓自己訴求模糊也達到反效果 168F 11-13 10:39
推 iamriku: 我覺得現在開罰單的行徑不太能說是政府證明待轉=阻礙交通欸，開罰單比較能說是他們號召的行為阻礙交通，一般車流量大的地方民眾進行一般的待轉有被開罰單嗎 185F 11-13 10:51
推 iamriku: 我是不懂對他人的觀點提出另一種想法(或是就某些人來講這 198F 11-13 10:56
→ iamriku: 叫嘲諷)為什麼叫做民主素質差啦0.0，你懂民主是什麼意思 200F 11-13 10:56
→ iamriku: 嗎，就是有多元的聲音，並且以不同的制度看是要取決多數 202F 11-13 10:56
→ iamriku: 意見還是那一部分的意見，提出問題還被用民主素質這東西 204F 11-13 10:57
→ iamriku: 叫閉嘴，這民主嗎? 206F 11-13 10:57
推 iamriku: 我倒是覺得以現在的制度有針對某些地方強制待轉，有些地方沒有，就是已經有在對於強制待轉和直接左轉取決平衡點了，至於有些人覺得要由民眾自行判斷而不是強制，這就要從駕照考取時的能力篩選做調整了，但這能力篩選說真的很難，判斷能力這東西在不同情況下很難逐一檢視 226F 11-13 11:03
→ iamriku: 我討論的是剛才有人說民主素質這件事0.0，民主素質是指個人吧，有不同聲音該接納與討論而不是在那說「你酸什麼酸 268F 11-13 11:11
→ iamriku: 」，至於政府接受民眾的多元聲音，我剛有說民主是有多元 271F 11-13 11:12
→ iamriku: 聲音沒錯，但政策執行的拿捏有時並無法達到全部的意見(就是以不同的制度)，至於對於政策執行後的權利救濟，這又是另一個政府對於人民意見該做妥善回應的議題了，不只待轉，其他議題都有，對這方面的有人進行抗爭沒錯，但意見不同的人為何不能對他們抗爭的行徑提出問題，這是我剛討論 273F 11-13 11:12