作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2013-12-18 12:04:28 推 ibbadmin: 高官肥貓變多、然後基層做事的改用約聘、鬼島無誤 21F 12-18 12:18
作者:
diciya (藍小狐)
111.185.89.147 (台灣)
2013-08-05 22:06:40 推 ibbadmin: 幫高調 20F 08-05 22:23
作者:
HermesKing (Hermes)
180.176.125.162 (台灣)
2013-08-05 13:03:53 推 ibbadmin: 幫高調，PTT不能亡 41F 08-05 13:34
作者:
a780411 (Thomas)
120.126.145.65 (台灣)
2013-08-05 12:52:40 推 ibbadmin: 林醫生R.I.P. 2F 08-05 12:53
作者:
Deltaguita (貝里斯)
61.230.142.250 (台灣)
2013-05-19 11:46:55 推 ibbadmin: 感謝幫忙，我正在努力刻頁面，這大概是我做過最趕的一次或者有無人願意幫忙當資料收集翻譯，加一下skype或FB 3F 05-19 09:55
→ ibbadmin: 我們用一兩天的時間把網站推出去 6F 05-19 09:56
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
111.248.23.176 (台灣)
2013-03-22 16:08:18 推 ibbadmin: 原PO講的主題不是LED，而是節能技術的推廣應用 4F 03-22 16:20
→ ibbadmin: 有這麼大筆的預算，與其投注在核能，不如投資在節能技術 6F 03-22 16:21
→ ibbadmin: 或是節能制度、設備更新、其他用省電取代發電的方案 8F 03-22 16:22
推 ibbadmin: 不，我不是建立在用電0成長的基礎上。6%只是用來取代核四 12F 03-22 16:25
→ ibbadmin: 如果蓋了核四，滿足了基本的6%，明年經濟成長，是不是電又不夠用，還得蓋核五六七八九？
不想省電，只想發電，就是無止盡的蓋核電廠
全部換成T5，全部換成節能更有效率的照明設備，都是比核能更好的選擇 14F 03-22 16:25
→ ibbadmin: 可以同時進行，節能預算先編出來。沒有先編節能預算，就 20F 03-22 16:28
… 共有 60 則推文，點此顯示
作者:
q11wer23 (小庠)
46.142.43.229 (德國)
2013-03-22 01:35:08 推 ibbadmin: 對的，這是一個很好的方向，我們可以不蓋核四 4F 03-22 01:39
→ ibbadmin: 更積極的改善用電效率，兩千多億用在這上面有價值多了 7F 03-22 01:40
推 ibbadmin: 有兩千多億預算，一面調漲電價，一面協助產業省電
應該可以找到方案 18F 03-22 01:49
推 ibbadmin: 台灣人均GDP兩萬鎂，以工作40年計，一個人一輩子約2400萬新台幣，兩千億相當於讓台灣一萬個人一輩子不用工作
那些耗電最兇的產業對台灣還不見得有養活一萬人的價值這當然只是概算，瑕疵很多，提供一個可能的方向討論 23F 03-22 01:55